Legislator Case Law & Legislation
7ca2dfdf-a372-4580-b413-a14bcb7144b5 AI generated

7ca2dfdf-a372-4580-b413-a14bcb7144b5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 7ca2dfdf-a372-4580-b413-a14bcb7144b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40 000,00 Lt skolos, 8 536,62 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.  IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. balandžio 30 d. UAB „Inlegis“ ir R. Ž. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įgijo 40 000,00 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ A.

Legislator headnote

AI generated

7ca2dfdf-a372-4580-b413-a14bcb7144b5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Ž. iki 2010-01-10 sumokėti 40 000,00 Lt. 2014-04-30 ieÅ¡kovas ir R. Ž. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , ir įpareigojo atsakovÄ sumokėti skolÄ , atsakovui praneÅ¡imas buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., 6.878 str. atsakovas privalėjo iki 2010-01-10 grÄ Å¾inti pasiskolintÄ 40 000,00 Lt. Atsakovas savo prievolės neįvykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1109-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00859-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.; 125.10. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Inlegis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo,         n u s t a t ė:

        ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40 000,00 Lt skolos, 8 536,62 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.  IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. balandžio 30 d. UAB „Inlegis“ ir R. Ž. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įgijo 40 000,00 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ A.

S. pagal 2009 m. vasario 25 d. atsakovo pasiraÅ¡ytÄ paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį. Atsakovas vekselyje nurodė, kad įsipareigoja 40 000,00 Lt sumÄ sumokėti iki 2010-01-10, tačiau iki nurodytos datos skolos neapmokėjo, savo prievolės neįvykdė. Atsakovas piniginę prievolę privalėjo įvykdyti 2010-01-10 dienÄ , ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2014-05-19, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 8 536,62 Lt palÅ«kanų, t.y. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už 1559 dienas. IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ 2009-02-25 paprastojo neprotestuotino vekselio matyti, kad atsakovas pasirašė vekselį, kuriuo įsipareigojo R.

Ž. iki 2010-01-10 sumokėti 40 000,00 Lt. 2014-04-30 ieÅ¡kovas ir R. Ž. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , ir įpareigojo atsakovÄ sumokėti skolÄ , atsakovui praneÅ¡imas buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., 6.878 str. atsakovas privalėjo iki 2010-01-10 grÄ Å¾inti pasiskolintÄ 40 000,00 Lt. Atsakovas savo prievolės neįvykdė.

Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 40 000,00 Lt skola ir ieÅ¡kovo paskaičiuotos 8 536,62 Lt palÅ«kanos.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 546,00 Lt žyminį mokestį, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 546,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1,7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-05-22 nutartimi atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 150 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ė :

       ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 48 536,62 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 62 centus) skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-05-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 546,00 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Inlegis“, įmonės kodas 302968917, buv.

J. S. g. 4, Vilnius, naudai.Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-05-22 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui- 48 536,62 Lt sumai, paliekamos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                            Snieguolė Bielskienė