7ca2dfdf-a372-4580-b413-a14bcb7144b5 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated        ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40 000,00 Lt skolos, 8 536,62 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.  IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2014 m. balandžio 30 d. UAB âInlegisâ ir R. Ž. sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įgijo 40 000,00 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ A.
Legislator headnote
AI generated7ca2dfdf-a372-4580-b413-a14bcb7144b5 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Ž. iki 2010-01-10 sumokÄti 40 000,00 Lt. 2014-04-30 ieÅ¡kovas ir R. Ž. pasiraÅ¡Ä reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , ir įpareigojo atsakovÄ sumokÄti skolÄ , atsakovui praneÅ¡imas buvo įteiktas tinkamai, taÄiau atsakovas savo prievolÄs neįvykdÄ. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., 6.878 str. atsakovas privalÄjo iki 2010-01-10 grÄ Å¾inti pasiskolintÄ 40 000,00 Lt. Atsakovas savo prievolÄs neįvykdÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1109-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00859-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.; 125.10. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužÄs 22 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ BielskienÄ, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âInlegisâ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dÄl skolos, palÅ«kanų priteisimo,         n u s t a t Ä:
        ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40 000,00 Lt skolos, 8 536,62 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.  IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2014 m. balandžio 30 d. UAB âInlegisâ ir R. Ž. sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovas įgijo 40 000,00 Lt dydžio finansinį reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ A.
S. pagal 2009 m. vasario 25 d. atsakovo pasiraÅ¡ytÄ paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį. Atsakovas vekselyje nurodÄ, kad įsipareigoja 40 000,00 Lt sumÄ sumokÄti iki 2010-01-10, taÄiau iki nurodytos datos skolos neapmokÄjo, savo prievolÄs neįvykdÄ. Atsakovas piniginÄ prievolÄ privalÄjo įvykdyti 2010-01-10 dienÄ , ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2014-05-19, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 8 536,62 Lt palÅ«kanų, t.y. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už 1559 dienas. IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ 2009-02-25 paprastojo neprotestuotino vekselio matyti, kad atsakovas pasiraÅ¡Ä vekselį, kuriuo įsipareigojo R.
Ž. iki 2010-01-10 sumokÄti 40 000,00 Lt. 2014-04-30 ieÅ¡kovas ir R. Ž. pasiraÅ¡Ä reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , ir įpareigojo atsakovÄ sumokÄti skolÄ , atsakovui praneÅ¡imas buvo įteiktas tinkamai, taÄiau atsakovas savo prievolÄs neįvykdÄ. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., 6.878 str. atsakovas privalÄjo iki 2010-01-10 grÄ Å¾inti pasiskolintÄ 40 000,00 Lt. Atsakovas savo prievolÄs neįvykdÄ.
Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidÄ sutarÄių vykdymo principus ir LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todÄl iÅ¡ atsakovo priteisiama 40 000,00 Lt skola ir ieÅ¡kovo paskaiÄiuotos 8 536,62 Lt palÅ«kanos.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. TodÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas sumokÄjo 546,00 Lt žyminį mokestį, bylinÄjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.
Esant tokioms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 546,00 Lt žyminio mokesÄio (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1,7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, LR MokesÄių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2014-05-22 nutartimi atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs paliekamos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 150 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d Ä :
       ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 48 536,62 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 62 centus) skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2014-05-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 546,00 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âInlegisâ, įmonÄs kodas 302968917, buv.
J. S. g. 4, Vilnius, naudai.UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo 2014-05-22 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs atsakovo turtui- 48 536,62 Lt sumai, paliekamos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti UkmergÄs rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkanÄius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
TeisÄja                                                                                                            SnieguolÄ BielskienÄ