7ca260f2-aaa2-45a8-922d-cb5f3b19d238 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2.-687-807/2012Proceso Nr. 4-04-3-00666-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. spalio 10 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, iÅ¡nagrinėjo M.

R. (M. R.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagÄ â€“ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:              M. R. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , t. y. jis 2012-09-29, apie 20.35 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje S. B. g. 43, Vilniuje, buvo sulaikytas už kasų su prekėmis už 2,97 Lt.Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjui M. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo yra įrodyta parduotuvės pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažedimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

             Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto nedidelę vertę, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ baudÄ .               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas n u t a r ė:              M. R. (M. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Teisėja                                                                                                                            Diana Savickienė                                                                                                Â