7ca18ac3-19d5-4dbf-8dc4-abcdd4be1561 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-5576-870/2011(Proceso Nr. 4-02-3-05493-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, vertėjaujant Audronei Adomavičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), naÅ¡lio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteisto, dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. n u s t a t ė:

A. B. 2011-11-24 apie 13.30 val., Vilniuje, Savanorių pr. 68, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (2,41 prom.) įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Å¡lapinosi, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.A. B. paaiÅ¡kino, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažįsta pilnai ir gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė nes vyko iÅ¡ kapinių, kadangi buvo prieÅ¡ mėnesį palaidojęs žmonÄ , po to užėjo į barÄ ir iÅ¡gėrė degtinės. Po to nebuvo kur nusiÅ¡lapinti, dėl to taip padarė vieÅ¡oje vietoje.A.

B. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita rašytine bylos medžiaga). A. B. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį, baustinas.Pažeidėjo A. B. sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės apžeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.).Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti A.

B. Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 31 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i    A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. už nedidelį chuliganizmÄ ir paskirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        Virginija Liudvinavičienė