Legislator Case Law & Legislation
2016-09-08 Nr. AB-17280-3-64-3-00650-2016-6 AI generated

2016-09-08 Nr. AB-17280-3-64-3-00650-2016-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2016-09-08 Nr. AB-17280-3-64-3-00650-2016-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su pareiškėjo R. J. apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. liepos 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Legislator headnote

AI generated

2016-09-08 Nr. AB-17280-3-64-3-00650-2016-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: apeliantas R. J. 2016 m. liepos 25 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio daryta prielaida, jog pareiškėjas nesutinka su Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

(S)

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su pareiškėjo R. J. apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. liepos 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

apeliantas R. J. 2016 m. liepos 25 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio daryta prielaida, jog pareiškėjas nesutinka su Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio reikalavimus (suformuluoti reikalavimą skundžiamos sprendimo atžvilgiu, pateikti tinkamai pasirašytą apeliacinį skundą, be to, pateikti tiek apeliacinio skundo egzempliorių, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teisme). Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartis dėl nustatytų apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo apeliantui buvo siųsta jo nurodytu adresu. Nurodyti apeliacinio skundo trūkumai pašalinti nebuvo.

Atsižvelgus į tai, kad apeliantas savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo R. J. apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotojas,

laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis