7ca07a77-3cdf-4548-99be-db9cb54cc7a5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.2.-754-91/2013 Proceso Nr.4-28-3-00601-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-04-22 Marijampolė                                                                                                                                                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, išnagrinėjęs R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-06-14, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,           nustatė: R. Ž. 2013-03-05, apie 19 val. 10 min., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Sporto g. 16, Marijampolė, vagystės bÅ«du pagrobė keptÄ viščiukÄ , kurio vertė yra 16,72 Lt, du butelius putojančio vyno „Alita“, kurių bendra vertė yra 22,38 Lt, du submarinus su kumpiu, kurių bendra vertė yra 8,58 Lt, 4 vienetus alaus „Extra“, kurių vertė yra 8,96 Lt, du pakelius cigarečių „Malboro“, kurių bendra vertė yra 18,60 lt, prekių maiÅ¡elį, kurio vertė yra 0,30 Lt.

Viso R. Ž. pagrobė turto už 67 Lt ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2494727-12 (b.l.1), Maxima Lt, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.2), Maxima pareiÅ¡kimas (b.l.3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.4), R. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), pažyma apie baustumÄ (b.l.9).  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius. R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad asmuo traukiamas atsakomybėn prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R.

Ž. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas            nutarė: R. Ž., pagal LR ATPK 50 str., skirti  300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės apskrities VPK ir R.

Ž.. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Vytautas Å vetkauskas