7c9f98d2-bfbe-414c-9b02-fd6d4cb77552 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9160-1089/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04024-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai „Jaunimo miuziklo teatras“ dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) „Jaunimo miuziklo teatras“ 170 Eur skolÄ , 7,57 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad pradinis kreditorius D. Z. atsakovei 2018 m. kovo 15 d. iÅ¡rašė Prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitÄ Nr. DZ-2018.007 už suteiktas įgarsinimo paslaugas, kurio atsakovė neapmokėjo ir liko skolinga 170 Eur. Atsakovė taip pat yra skolinga 7,57 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 16 d. iki 2019 m. vasario 4 d. IeÅ¡kovė reikalavimo teises į atsakovę yra perėmusi iÅ¡ D. Z. pagal 2018 m. rugsėjo 21 d. Reikalavimo perleidimo sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Atsakovei VÅ¡Ä® „Jaunimo miuziklo teatras“ ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijų bei praneÅ¡imo apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus fiziÅ¡kai įteikti nepavyko. Nurodyti dokumentai buvo iÅ¡siųsti įstaigos vadovo gyvenamosios vietos adresu, nurodytu Juridinių asmenų registre, taip pat du kartus Juridinių asmenų registre nurodytu įstaigos buveinės adresu (duomenys neskelbtini). Dėl to laikytina, kad apie Å¡ios bylos iÅ¡kėlimÄ atsakovei praneÅ¡ta 2019 m. kovo 29 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

4. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad D. Z., veikdamas pagal 2018 m. vasario 22 d. iÅ¡duotÄ verslo liudijimÄ Nr. VD845971-1, iÅ¡rašė atsakovei už suteiktas įgarsinimo paslaugas Prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitÄ Nr. DZ-2018.007 170 Eur sumai.

6. Reikalavimo teises į nurodytÄ atsakovės prievolę 2018 m. rugsėjo 21 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi D. Z. perleido ieÅ¡kovei. PraneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei 2018 m. rugsėjo 24 d. įstaigos registruotu buveinės adresu. Taigi atsakovė yra informuota apie tai, kad D. Z. perleido savo reikalavimo teises ieÅ¡kovei, o ieÅ¡kovė laikytina turinčia teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti pastarosios neįvykdytas prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

7. Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip atlygintinų paslaugų teisiniai santykiai (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Atsakovė neįvykdė savo prievolės nustatytu terminu sumokėti už pradinio kreditoriaus suteiktas paslaugas. Dėl to ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 170 Eur skola ir 7,57 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos taikant 5 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 16 d. iki 2019 m. vasario 4 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

8. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (177,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis ir 169,40 Eur iÅ¡laidos, patirtos už suteiktÄ advokatų teisinę pagalbÄ , – viso 184,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iÅ¡ atsakovės VÅ¡Ä® „Jaunimo miuziklo teatras“, j. a. k. 303277774, 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 7,57 Eur (septynių eurų ir 57 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (177,57 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt septyni eurai ir 57 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 11 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 184,40 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Virkutis