7c9e66ae-4571-467d-b5d9-e92a995ee219 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.6.-618-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00656-2010-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugsejo 9 d. Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui,                     viešame teismo posedyje išnagrinejo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1988 m. spalio 1 d.

Kelmes rajone, nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracines teises pažeidimo byla, n u s t a t e : R. Ž. 2010 m. rugsejo 3 d. 13 val. 37 min. (duomenys neskelbtini), neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, neapsidraudes transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, vairavo R. K. priklausanti automobili VW GOLF be valstybinio numerio ženklu, kuriam neatlikta valstybine technine apžiura, policijos pareigunams nepateike automobilio registracijos liudijimo. Apie teismo posedžio vieta ir laika R.

Ž. pranešta tinkamai (b.l. 2), apie neatvykimo priežastis jis teismui nepraneše, todel byla nagrinejama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinen atsakomyben patraukto asmens R. Ž. kalte irodyta byloje surinkta medžiaga : policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (b.l. 3).      R. Ž., pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, vairavo automobili neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, šios teises nera igijes, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudetis.

Be to, R. Ž. vairavo nustatyta tvarka neapdrausta transporto priemoniu valdytoju privalomuoju civilines atsakomybes draudimu, be valstybinio numerio ženklu automobili, kuriam neatlikta valstybine technine apžiura, kas sudaro Lietuvos ATPK 123 str. 1 d., 2 d., 5 d. sudetis. Keliu eismo taisykliu 16 p. numatyta, kad motorines transporto priemones vairuotojas privalo su savimi tureti ir policijos pareiguno reikalavimu pateikti transporto priemones registravimo liudijima. Kadangi R. Ž. tokio dokumento su savim neturejo ir policijos pareigunams jo nepateike, todel jo veika atitinka 1241 str. 6 d.

             R. Ž. galiojanciu administraciniu nuobaudu neturi, todel laikytina, kad jis nusiženge pirma karta. Jo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsižvelgiant i tai, kad jis, neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, vairavo automobili, kurio eksploatacija viešame eisme aplamai negalima, nes jam neatlikta privalomoji valstybine technine apžiura, jis napdraustas civilines atsakomybes draudimu, todel jam skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos už jo ivykdytus pažeidimus.

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisejan u t a r e :              R. Ž. pripažinti kaltu :- padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1250 (vieno tukstancio dvieju šimtu penkiasdešimties) litu bauda;- padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 130 (vieno šimto trisdešimties) litu bauda;- padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d., ir nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litu bauda; - padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litu bauda; - padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., ir nubausti 30 (trisdešimties) litu bauda.

  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. R. Ž. galutine nuobauda paskirti 1660 (vieno tukstancio šešiu šimtu šešiasdešimties) litu bauda.Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                     Vilma Rašciuviene