7c9aa891-e209-4b3c-8000-079c6ff2bc35 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. eB2-1665-777/2015                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00645-2015-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.3; 3.2.7.1;

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Griffin Marine Travel, SIA, ieÅ¡kinio atsakovei AB „Lietuvos jÅ«rų laivininkystė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2015-11-04 pateikė teismui ieÅ¡kinį, juo praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 str. 2 d. nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.IÅ¡ ieÅ¡kinio priedų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2015-08-18 paruošė atsakovei praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Duomenų, kad Å¡is praneÅ¡imas buvo iÅ¡siųstas ir kada jis įteiktas atsakovei, ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kovei nustatyti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti duomenis, kada atsakovei įteiktas praneÅ¡imas apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Pažymėtina, kad Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei nemokant skolos už jai suteiktas paslaugas 2015-07-27 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

Å iÄ civilinę bylÄ Nr. eL2-11761-889/2015 Å¡alys užbaigė 2015-09-02 sudaryta taikos sutartimi, kuriÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismas patvirtino 2015-09-14 nutartimi. Å alių sudarytoje taikos sutartyje nustatyta, kad skolÄ kreditoriui skolininkas sumoka vykdydamas dalinius mokėjimus: 84 000 Eur – iki 2015-09-04, 17 000 Eur – iki 2015-09-11, 17 000 Eur – iki            2015-09-18, 17 000 Eur – iki 2015-09-14, 17 000 Eur – iki 2015-10-02, 17 000 Eur – iki                2015-10-09.

Tačiau atsakovė įsipareigojimų nevykdė. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-10-06 nutartimi patenkino ieÅ¡kovės (kreditorės) praÅ¡ymÄ ir iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-14 nutartimi patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį civilinėje byloje Nr.                eL2-11761-889/2015. Minėta nutartis yra įsiteisėjusi.IeÅ¡kinyje ir jo prieduose nėra duomenų, kad po to, kai atsakovė nevykdė Å¡alių taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė bÅ«tų Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nustatyta tvarka iÅ¡siuntusi atsakovei praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė, pateikdama teismui ieÅ¡kinį, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, t. y.

Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d., todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (LR CPK                 137 str. 2 d. 3 p.). Pažymėtina ir tai, kad atsisakius priimti ieÅ¡kinį, nespręstinas ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad Å¡i nutartis neatima galimybės, įvykdžius Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nuostatÄ , pasibaigus nustatytam terminui atsakovei įvykdyti įsipareigojimus ir jų neįvykdžius, kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kinį bei jo priedus grÄ Å¾inti juos pateikusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės atstovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                              Jolanta Gailevičienė