7c99e93f-b0f1-4fdd-bded-8a753a50f86f · Å iaulių apygardos teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN2-125-519/2021 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00305-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.;16.9.8.; 21.11.9.; 21.11.10. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 28 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.

Å . apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. birželio 2 d. nutarties, n u s t a t ė : I. Priimtų sprendimų esmė 1. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausioji patrulė E. G. 2020 m. sausio 21 d. A. Å . surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini)dėl padarytų administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje, tai yra dėl to, kad jis 2020 m. sausio 20 d. 14.20 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nevykdė reikalavimo duoti keliÄ persirikiuojant, taip pat vairavo automobilį, kai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.

2. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių skyriaus virÅ¡ininko L. D. 2020 m. vasario 4 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog A. Å . Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-993-882/2018 nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam skirta areÅ¡to bausmė.

Jam taip pat skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei transporto priemonės konfiskavimas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. birželio 7 d. Todėl galimai esant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, požymių, spręsti klausimÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo A.

Š. atžvilgiu buvo perduota Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatui.

3. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos J. K. 2020 m. vasario 7 d. nutarimu Nr. M-1-01-08591-20 atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį A. Å . atžvilgiu, nurodant, kad tikslinga A. Å . dėl padarytų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje, taikyti administracinę nuobaudÄ .

4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-517-899/2020 A. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2020 m. sausio 20 d. apie 14.26 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0102 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) jam 15.11 val. buvo nustatytas 2,33 promilių neblaivumas.

A. Å . nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 4 metams ir turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 934 Eur.

5. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2020 m. kovo 9 d. nutarimu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10023-20 A. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį.

6. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko L. D. 2020 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. Å . atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena, vadovaujantis ANK591 straipsnio 1 dalies 8 punktu, dalyje dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje nutraukta; dalyje dėl A. Å . padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 3 dalyje, perduota įgaliotai institucijai priimti procesinį sprendimÄ .

7. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto D. M. 2020 m. balandžio 2 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. Å . už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta 75 eurų dydžio bauda, o administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį buvo nutraukta, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

8. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės I. Z.-S. 2020 m. gegužės 5 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10023-20 A. Š. atžvilgiu dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, nes nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių, ir ikiteisminio tyrimo medžiaga perduota sprendimui priimti pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį.

9. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. birželio 1 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. II-113-914/2020 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto D. M. 2020 m. balandžio 2 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas ir A. Å . už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 3 dalyje, paskirta 75 eurų dydžio bauda sumažinta iki 60 eurų. Kita nutarimo dalis palikta nepakeista. Nutartis apeliacine tvarka nebuvo apskųsta.

10. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininkas L. D. 2020 m. gegužės 29 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. Å . dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje, tai yra dėl to, kad jis 2020 m. sausio 20 d. 14.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 metams.

11. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko L. D. 2020 m. birželio 22 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. Å . už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ t. y. už tai, kad jis 2020 m. sausio 20 d. 14.20 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu buvo uždrausta naudotis Å¡ia specialia teise dvejus metus, paskirta 575 eurų dydžio bauda.

12. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. II-203-1002/2020 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko L. D. 2020 m. birželio 22 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas ir A. Å . už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 3 dalyje, paskirta 575 eurų dydžio bauda sumažinta iki 450 eurų.

13. Å iaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 20 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-127-875/2020 panaikinta Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. II-203-1002/2020 ir priimta nauja nutartis – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko 2020 m. birželio 22 d. nutarimas Nr. 40-ANR_N-3958-2020 administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas ir A. Å . administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inta Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriui naujam nagrinėjimui, jo metu paÅ¡alinant nutartyje nustatytus trÅ«kumus.

14. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi patenkintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. lapkričio 5 d. teikimas ir atnaujinta administracinio nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje A. Š. atžvilgiu priimtas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2020 m. kovo 18 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto D.

M. 2020 m. balandžio 2 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini)ir Å iaulių apylinkės teismo 2020 birželio 1 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. II-113-914/2020, dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių; administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inta tirti iÅ¡ naujo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai ir panaikintas: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko L.

D. 2020 m. kovo 18 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. Å . atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktu, dalyje dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje nutraukta; dalyje dėl A. Å . padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 3 dalyje, perduota įgaliotai institucijai priimti procesinį sprendimÄ ; ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto D.

M. 2020 m. balandžio 2 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. Å . už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta 75 eurų dydžio bauda, o administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį buvo nutraukta, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu; ir Å iaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 1 d. nutartis Nr. II-113-914/2020, kuria Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto D.

M. 2020 m. balandžio 2 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas ir A. Å . už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 3 dalyje, paskirta 75 eurų dydžio bauda sumažinta iki 60 eurų.

15. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 16 d. nutartimi A. Š. atskirasis skundas atmestas ir palikta galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nutartis.

16. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos vado A. N. 2021 m. kovo 31 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. Å . nubaustas dėl padarytų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje, tai yra už tai, kad jis 2020 m. sausio 20 d. 14.20 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. birželio 7 d. įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-993-882/2018, buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, ir persirikiuodamas iÅ¡ pirmos eismo juostos į antrÄ jÄ , nedavė kelio antroje eismo juostoje važiuojančiam eismo dalyviui, ir jam skirta subendrinta 450 Eur bauda.

17. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. birželio 2 d. nutartimi netenkintas A. Å . skundas dėl Å iaulių apskrities VPK 2021 m. kovo 31 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ar pakeitimo. II. Apeliacinio skundo bei atsiliepimo į skundÄ argumentai ir praÅ¡ymai 18. Apeliaciniu skundu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. Å . praÅ¡o panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos vado A.

N. priimtÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. birželio 2 d nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį jo atžvilgiu nutraukti. 18.1. Apeliantas nesutinka su nutarties iÅ¡vada, kad jo atžvilgiu nėra dvigubo baudimo požymių. Teigia, kad administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 2 d. priimtas nutarimas, kuriuo vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu jo atžvilgiu pagal ANK 424 straipsnio 3 dalies nutraukta teisena, vadovaujantis ANK 417 straipsnio 3 dalimi jam skirta administracinė nuobauda – bauda 75 Eur.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. birželio 1 d. nutartimi administracinėje nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 75 Eur dydžio bauda sumažinta iki 60 Eur. Å iÄ jam skirtÄ 75 Eur baudÄ sumokėjo dar 2020-06-26. Apie sumokėtÄ baudÄ buvo informuoti bylÄ nagrinėjantis policijos pareigÅ«nai ir Å¡iÄ nutartį priėmęs teismas. Mano, kad baudos sumokėjimas 2020-06-26 už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 3 dalimi, neginčijamai laikytinas ne vien tik jo pačio asmens pripažinimas dėl padaryto nusižengimo, bet ir laikytinas kaip paskirtos nuobaudos – baudos, įvykdymas.

Pažymi, jog 2020 m. gruodžio 30 d. vėl už tÄ patį nusižengimÄ , jam surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini)už administracinį nusižengimÄ pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį. 2021 m. kovo 31 d. nutarimu jam už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 3 dalyje, skirta 60 Eur bauda, už administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 424 straipsnio 3 dalyje, skirta 450 Eur bauda, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, skirta galutinė nuobauda – 450 Eur bauda.

Apelianto teigimu, jam antrÄ kartÄ už tÄ patį administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 3 dalyje, paskirta nuobauda, nors bauda jau yra įvykdyta. Teigia, kad nei nutarime, nei skundžiamoje nutartyje nėra pasisakoma, kad nuobauda jau yra įvykdyta (atlikta), taip pat nėra nurodoma ar sumokėta bauda bus jam gražinta. Mano, kad jis dar kartÄ yra baudžiamas už tÄ patį administracinį nusižengimÄ , jog tai yra akivaizdus asmens dvigubas nubaudimas už tÄ patį (non bis in idem principo pažeidimas). 18.2.

Nurodo, kad Å¡ioje byloje jau du kartus nutarimais ir vienÄ kartÄ Å iaulių apygardos teismo nutartimi, administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį jam buvo nutraukta, kas, pasak apelianto, pagrįstai leidžia konstatuoti, kad administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jau 4 (ketvirtÄ ) kartÄ jo atžvilgiu yra pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl to pačio administracinio nusižengimo, kas grubiai pažeidžia administracinės nuobaudos skyrimo taisykles ir tai yra akivaizdus administracinės teisenos ir dvigubo baudimo draudimo (non bis in idem) principo pažeidimas. 18.3.

Teigia, kad priimtoje nutartyje dėl proceso atnaujinimo yra painiojami ANK 658 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai. Nutartimi administracinio nusižengimo byla buvo atnaujinta ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nors Å iaulių apygardos teismas 2020 m. spalio 20 d. nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-127-875/2020 (21 punktas) nurodė,kad bylos grÄ Å¾inimas institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti administracinio nusižengimoprotokolÄ , turėtų bÅ«ti iÅ¡imtinis procesinis veiksmas, galimas tuomet, kai proceso neteisme metu buvo padaryti esminiai pažeidimai yra esminių protokolo ar bylos medžiagostrÅ«kumų, kurių teismas, nagrinėdamas bylÄ , pats iÅ¡taisyti negali.

Å iaulių apygardosteismas Å¡ioje byloje pripažino, kad yra padaryta esminis proceso teisės pažeidimas. 18.4. Pažymi, jog dėl proceso, t. y. dėl nuobaudos pagal ANK 424 straipsnio 3 dalies paskyrimo 2020 m. birželio 22 d., neatnaujinus administracinio nusižengimo bylos teisenos, turėtų bÅ«ti vertinama kaip pareigÅ«no, priėmusio nutarimÄ grubus procesinis pažeidimas (ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Apelianto teigimu, pažeidimas yra susijęs su normų, reglamentuojančių nuobaudų skyrimÄ , taikymu/netaikymu (ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teigia, kad administracinės bylos atnaujinimas, kai padarytas esminis procesinis teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti, sprendžiamas pagal ANK 662 straipsnio nuostatas ir administracinės bylos atnaujinimo klausimÄ nagrinėja ne institucija, priėmusi nutarimÄ nubausti asmenį už padarytus administracinius nusižengimus, ne pirmosios instancijos teismas (apylinkės teismas), o Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Apelianto nuomone, proceso atnaujinimas Å¡ioje byloje yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl yra pagrindas administracinio nusižengimo teisenÄ jo atžvilgiu nutraukti.

19. Atsiliepimu į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Å . apeliacinį skundÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininkas L. D. praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. birželio 2 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir A. Å . apeliacinio skundo netenkinti. 20.1.Institucijos atstovo teigimu, apylinkės teismas nustatė visas aplinkybes, kurios buvo reikÅ¡mingos teisingam bylos iÅ¡nagrinėjimui, iÅ¡analizavo pareiÅ¡kėjo skundo argumentus ir juos įvertino ir atsižvelgęs į visumÄ , A.

Å . atžvilgiu priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡aiÅ¡kinimai Apeliacinis skundas atmestinas 20. Pirmiausia pažymėtina tai, kad Å¡ios sudėties teismas Å¡ioje nagrinėjamoje byloje yra nagrinėjęs A. Å . atskirÄ jį skundÄ , kuriuo buvo ginčijamas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo klausimas. Sprendžiant atskirÄ jį skundÄ , Å¡ios sudėties apygardos teismas sprendė tik administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ .

Klausimas, ar A. Å . veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtis, nagrinėjant atskirÄ jį skundÄ nebuvo sprendžiamas, t. y. Å¡ios sudėties teismas dėl A. Å . veiksmų, jo kaltės, nuobaudos individualizavo, nepasisakė. Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindas nusiÅ¡alinti nuo A. Å . apeliacinio skundo dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. birželio 2 d. nutarties nagrinėjimo.

21. Pagal ANK 652 straipsnio 1 dalį apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . IÅ¡ apeliacinio skundo turinio matyti, kad apeliantas kelia klausimÄ dėl draudimo pakartotinai bausti už tÄ pačiÄ veikÄ , teigdamas, jog negalimas kartotinis administracinių nusižengimų teisenos procesas dėl to paties fakto.

22. Å iame kontekste atkreiptinas dėmesys, kad ANK yra įtvirtintas draudimas bausti du kartus už tÄ pačiÄ veikÄ (ANK 2 straipsnio 5 dalis), taip pat negalimas kartotinis administracinių nusižengimų teisenos procesas dėl to paties fakto, t. y. pagal ANK 591 straipsnio 8 punktÄ administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ , arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Taigi ANK 591 straipsnio 8 punkte yra įtvirtintas non bis in idem principas, draudžiantis tÄ patį asmenį už tÄ pačiÄ prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ du kartus traukti administracinėn atsakomybėn.

23. Kaip matyti iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos duomenų, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi atnaujinta administracinio nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių ir A. Š. atžvilgiu priimti: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko L. D. 2020 m. kovo 18 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto D.

M. 2020 m. balandžio 2 d. nutarimas Nr. 40-ANR_N-2162-2020 ir Å iaulių apylinkės teismo 2020 birželio 1 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. II-l 13-914/2020, panaikinti. Administracinio nusižengimo byla atnaujinta ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu, t. y. paaiÅ¡kėjus aplinkybėms, kurios pareigÅ«nui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo bÅ«ti žinomos priimant nutarimÄ ar nutartį arba suraÅ¡ant administracinį nurodymÄ ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimÄ negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas.

Minėtas teismo sprendimas dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms yra įsiteisėjęs ir nekvestionuojamas, todėl šiuo nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog buvo padarytas esminis proceso pažeidimas ar pažeistas dvigubo baudimo negalimumo principas.

24. Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismo nutartis, patikrinus jÄ neperžengiant apeliacinio skundo ribų, yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. birželio 2 d. nutartį dėl apeliaciniame skunde nurodytų motyvų nėra teisinio pagrindo.

25. Apeliaciniame skunde A. Å . nurodo, jog Institucijos nutarime ir apylinkės teismo nutartyje nėra pasisakyta dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. birželio 1 d. nutartimi administracinėje nusižengimo byloje Nr. 11-113-914/2020 sumažintos 60 Eur baudos sumokėjimo, t. y. kad skirta bauda yra įvykdyta. Å iuo aspektu pažymima, kad yra galimybė apelianto sumokėtÄ 60 Eur baudÄ užskaityti, kaip dalį baudos, skirtos Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos vado A.

N. 2021 m. kovo 31 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat apeliantas turi galimybę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl sumokėtos sumos grÄ Å¾inimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : palikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. birželio 2 d. nutartį nepakeistÄ ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Å . apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama Teisėjas Gražvydas PoÅ¡kus