7c97b1f4-ef2b-433c-aeb3-b45a614ae7e2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4727-635/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01690-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos, paskaičiuotų palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 738,54 Eur pagal sutartį negrÄ Å¾intos paskolos, kuriÄ sudaro 579,24 Eur suteiktos paskolos dalis, o 159,30 Eur mokėtinos palÅ«kanos pagal sutartį, 66,47 Eur paskaičiuotų delspinigių, 132,16 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „MCB Finance“ (dabar - UAB „IPF Digital Lietuva“) (toliau ir - pirminis kreditorius), 2008-10-30 su atsakovu interneto tinklapyje www.credit24.lt elektroninio ryÅ¡io priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. 116987, pagal kuriÄ jam buvo suteikta 579,24 Eur paskola.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visÄ suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti per 6 mėnesių laikotarpį. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo pagal sutartį mokėti netesybas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 5.1 punktas). Nurodo, kad remiantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktu pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito davėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovei. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.109 straipsnis. IeÅ¡kovė pažymi, jog ne kartÄ bandė susisiekti su atsakovu dėl skolos padengimo ikiteismine tvarka, tačiau tai nedavė jokių rezultatų.

IeÅ¡kinys atsakovui įteiktas asmeniÅ¡kai, atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, sprendimas už akių priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, UAB „MCB Finance“ (dabar - UAB „IPF Digital Lietuva“), 2008-10-30 su atsakovu interneto tinklapyje www.credit24.lt elektroninio ryÅ¡io priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. 116987, pagal kuriÄ jam buvo suteikta 579,24 Eur paskola.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visÄ suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti per 6 mėnesių laikotarpį. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo pagal sutartį mokėti 0,05 proc. netesybas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 5.1 punktas). 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovei.

Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuotas ieÅ¡kovės 2017-03-16 raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Atsakovo skola sudaro 738,54 Eur pagal sutartį negrÄ Å¾intos paskolos, kuriÄ sudaro 579,24 Eur - suteiktos paskolos dalis, o 159,30 Eur - mokėtinos palÅ«kanos pagal Sutartį bei 66,47 Eur už laikotarpį nuo 2018-01-31 iki 2018-07-29 (180 dienų) paskaičiuotų delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 132,16 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 738,54 Eur skolos, įskaitant palÅ«kanas, ir 66,47 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis). Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl ikiteisminių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų IeÅ¡kinys dalyje dėl ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų atmetamas. Sprendžiant dėl nuostolių dydžio, teismas vadovaujasi teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, nagrinėdamas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , turi įvertinti, ar Å¡ios iÅ¡laidos yra protingos, bÅ«tinos ir racionalios, ar jos pagrįstos byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, t. y. mokėjimo dokumentais. Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei pateikti teismui įrodymus, pagrindžiančius jų nurodytas aplinkybes (CPK 178 str.).

IeÅ¡kovė reikalavimÄ dėl 132,16 Eur ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų niekuo nepagrindžia, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje teisiÅ¡kai nepagrįstas ir neįrodytas faktiniais duomenimis. Byloje nėra pateikta jokių įrodymų, kad ieÅ¡kovė turėjo tokias iÅ¡laidas. Speciali CK 6.261 str. norma, reglamentuojanti piniginių prievolių įvykdymo praleidimo pasekmes, nustato, kad “praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ .” Tokias įstatyme numatytas palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių prievolės neįvykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos skolininkui gali bÅ«ti skaičiuojamos (jo praÅ¡ymu priteisiamos) kompensacinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (CK 6.210, 6.261 straipsniai), o iÅ¡kėlus civilinę bylÄ â€“ procesinės palÅ«kanos (CK 6.37, 6.210 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012).

Nagrinėjamu atveju pagal Vartojimo kredito sutarties sÄ lyga nustatytos palÅ«kanos mokamos iki kredito grÄ Å¾inimo bei delspinigiai, kurie ir sudaro minimalius kreditoriaus nuostolius. Remiantis CPK 93 str. 2 d., jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį yra patenkinti 85,90 procentai reikalavimų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteisiamos vadovaujantis Å¡ia proporcija.

Ieškovės patirtas išlaidas sudaro 21 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 50,00 Eur advokato išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p.). Kadangi pagal ieškovės ieškinį yra patenkinta 85,90 procentai reikalavimų, ieškovei iš atsakovo iš viso priteistinos 60,99 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo priteistinos 3,36 Eur dydžio pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 263-268 straipsniais, 270 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 738,54 Eur pagal sutartį negrÄ Å¾intos paskolos, - 66,47 Eur paskaičiuotų delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 805,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2018-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 60,99 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 3,36 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.

Atsakovas S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Daiva Jazbutienė