2021-01-29 Nr. BB-463-1-01-1-59842-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5952/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59842-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Prano Kuconio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Eglės Kirpienės kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 7 d. nutarties išteisintosios O. G. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Eglės Kirpienės kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas įrodymus vertino šališkai, bylos duomenis tyrė turėdamas išankstinę nuomonę, proceso dalyviams teikė atsakymus menančius klausimus, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies ir 275 straipsnio reikalavimus ir priėmė nuosprendį, pagrįstą ne bylos duomenimis, o tik vidiniu įsitikinimu. Apeliacinės instancijos teismas šių pažeidimų neištaisė. Anot prokurorės, BPK 20 straipsnio 5 dalį teismas pažeidė atmesdamas nukentėjusiosios N. S. parodymus, o O. G. parodymams suteikdamas aukštesnę įrodomąją galią, lyginant su objektyviais bylos duomenimis bei kitų liudytojų parodymais, taip pat sprendimą motyvavo ne bylos duomenimis, bet nuomone ir logika, bylos duomenis vertino selektyviai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad iš esmės jame ginčijami įrodymų vertinimo ir faktų nustatymo klausimai. Prokurorė kritikuoja teismų išvadas dėl nukentėjusiosios bei išteisintosios parodymų vertinimo ir tik deklaratyviai nurodo pirmosios instancijos teismą buvus šališku. Pažymėtina, kad teiginiai, kuriais vien tik nesutinkama su nustatytoms faktinėmis bylos aplinkybėmis ir atliktu jų vertinimu nelaikyti išsamiais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Be kita to, paduoto kasacinio skundo kontekste pažymėtina, kad jau yra įvykęs administracinio nusižengimo procesas ir O. G. paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį. Šiuo atveju atkreiptinas dėmesys į non bis in idem (dvigubo baudimo draudimo) principą ir tai, kad kasaciniame skunde nepateikta jokių teisinių argumentų, pateisinančių baudžiamojo proceso tęsimą po to, kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Eglės Kirpienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Pranas Kuconis

Olegas Fedosiukas