7c94b04b-641a-4bd7-9969-e68ab6a8603c · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1124-1005/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00843-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 24 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 200,96 € skolÄ , 7,23 € delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 € žyminį mokestį ir 50,00 € už advokato teisinę pagalbÄ .Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti tinkamai 2017 m. spalio 4 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.256 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006 m. lapkričio 20 d. Telia Lietuva, AB (buvusi AB „Omnitel“) ir Atsakovas sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. OM654573 (toliau – Paslaugų sutartis), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteiktos paslaugos. Atsakovas įsipareigojo laiku sumokėti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras. Mokėjimo vėlavimo atveju įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už vėluojamÄ sumokėti sumÄ už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ (Paslaugų sutarties 6.5 p.).

Telia Lietuva, AB teikė Atsakovui mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, bet už suteiktas paslaugas Atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas Telia Lietuva, AB. 2008 m. gruodžio 30 d. IeÅ¡kovė ir Telia Lietuva, AB pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR40034-7932 (toliau – Perleidimo sutartis), pagal kuriÄ Telia Lietuva, AB atlygintinai perleido IeÅ¡kovei visus reikalavimus į Atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė, 2010 m. sausio 4 d. raÅ¡tu pranešė Atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ .

Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo IeÅ¡kovei skolÄ nėra. Atsakovui nesumokėjus skolos nustatytu terminu, IeÅ¡kovė skaičiavo po 0,02 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ ir priskaičiavo mokėti 7,23 € delspinigių. IeÅ¡kovė delspinigius skaičiavo 180 dienų.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.258 straipsnis). Paslaugų sutartimi numatyti 0,02 procentų dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovė, įgijusi reikalavimo teisę į Atsakovo skolÄ , įgijo ir teisę reikalauti priteisti delspinigius (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Viso iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisima 200,96 € skola ir 7,23 € delspinigiai. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (208,19 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 € žyminis mokestis bei 50,00 € už advokato suteiktas teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteisiamÄ minimaliÄ sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,96 € (dviejų Å¡imtų eurų 96 ct) skolÄ , 7,23 € (septynių eurų 23 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (208,19 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį bei 50,00 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, įmonės kodas 125026242, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .. Teisėjas                                                                         Raimundas Rakauskas