7c91b20c-9ec6-49ee-bd11-b07f251e2a5e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-385-229/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00208-2013-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :          R. M. 2012-12-12 bute adresu (duomenys neskelbtini), konfliktavo su buvusia žmona I. M., naudodamas prieÅ¡ jÄ psichologinį ir fizinį smurtÄ , savo mažametės dukters K. M. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, taip panaudodamas tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.R.

M. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.R.

M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.R. M. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.                    R. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau LR ATPK) 181 str. 1 d., nes jis turėdamas pareigÄ rÅ«pintis vaikais ir rodyti jiems tinkamÄ pavyzdį, vaiko akivaizdoje smurtavo prieÅ¡ buvusiÄ Å¾monÄ , taip panaudodamas tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – teistas, baustas, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :

               R. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  Teisėja                                                                                                               Rita Bilevičienė