7c8fbbb6-ce00-4a60-8f0d-977b7ba4c868 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-7-213/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23797-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 24 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja V. L., sekretoriaujant Sandrai BaÅ¡irovai, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei V. L., nuteistajam A. L., prokurorui Gediminui Vilučiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

L., ir n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nuteistajam A. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad A. L. nuteistas 2018-04-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., - paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Bausmės pabaiga numatoma 2019-05-08. 2018-06-19 A. L. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, įvertinta nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naujÄ nusikalstamÄ veikÄ grupei (57 balai), nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. IÅ¡ryÅ¡kėjusios probleminės srytys - informacija apie teisės pažeidimus, galimybė įsidarbinti, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys. 2018-11-29 atlikus pervertinimÄ rizika pakartotinai nusikalsti liko vidutinė, pakilo balų skaičius (59 balai iÅ¡ 168), rimtos žalos rizika nesikeitė, yra vidutinė, dėl alkoholio vartojimo problemos asmuo bet kada gali pradėti smurtauti.

A. L. nuo 2015-08-25 registruojasi Užimtumo tarnyboje, probacijos laikotarpiu nauji ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti. Nuo 2018-08-28 iki 2018-12-18 dalyvavo intervencinėje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje, be pateisinamos priežasties yra praleidęs 2 užsiėmimus. Taip pat A. L. padarė administracinį nusižengimÄ , kurio metu pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2018-10-10 apie 18 val. Parko g., AlaburdiÅ¡kių k., OnuÅ¡kio sen., Trakų r. sav. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas kaimynus, taip pažeidė ANK 481 str. 2 d., ir jam buvo paskirta 240 Eur bauda, informacaijos apie baudos apmokėjimÄ nėra.

Teisiamojo posėdžio metu Probacijos atstovė V. L. palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Nuteistais A. L. teisiamojo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad alkoholį bausmės atidėjimo laikotarpiu vartojo tik vienÄ kartÄ su kaimynu, kuomet iÅ¡gėrė vienÄ butelį stipraus alaus, o į užsiėmimus nenuvyko, nes nebuvo autobuso, kuris nuvežtų į intervencinės programos užsiėmimus. Prokuroras Gediminas Vilutis teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdė iÅ¡ dalies tinkamai, vienÄ kartÄ buvo neblaivus, tuo pažeisdamas jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tačiau Å¡ios bylos atveju nuteistojo bausmės atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neadekvati priemonė bausmės tikslams pasiekti, todėl prašė teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nuteistojo asmens bylos medžiaga, Probacijos skyriaus teikime nurodytos aplinkybės, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu tinkamai nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (vienÄ kartÄ buvo sulaikytas iÅ¡gėręs ir du kartus nenuvyko užsiėmimus). Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paliekant teismo nustatytas pareigas, nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir gali juos tinkamai įvykdyti.

Nuteistasis pripažįsta netinkamai vykdęs jam skirtus įpareigojimus, supranta tokio elgesio pasekmes. Teismas įvertinęs nustatytas aplinkybes konstatuoja, jog nors nuteistasis iÅ¡ dalies pažeidė jam skirtus įpareigojimus, tačiau Å¡ie pažeidimai, esant realioms nuteistojo pastangoms integruotis į visuomenę, nelaikytinas pakankamu pagrindu panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Panaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , teismo manymu, bus užkirstas kelias tolesnei nuteistojo resocializacijai ir integracijai į visuomenę, be to, tai netikslinga ir ekonomiÅ¡kai – valstybė privalės iÅ¡laikyti nuteistÄ jį.

Dėl aptartų aplinkybių teikimas netenkintinas. Pažymėtina, kad nuteistajam paskirta bausmė baigiasi 2019-05-08. Tai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog tolimesnės nuteistojo elgesio kontrolės metu pasitvirtinus Savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodytoms aplinkybėms dėl A. L. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ir gavus neginčijamų tai patvirtinančių duomenų, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam galės bÅ«ti panaikintas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., 3 p., BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. L., atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja V. L.