Legislator Case Law & Legislation
7c8f4f4e-8924-4db2-9080-3ad0dafc1006 AI generated

7c8f4f4e-8924-4db2-9080-3ad0dafc1006 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 7c8f4f4e-8924-4db2-9080-3ad0dafc1006
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-70-77/2012.Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01207-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.4.; 63.; 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 2 d., Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei,nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui ir  administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

7c8f4f4e-8924-4db2-9080-3ad0dafc1006 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Be to, pažeidimas nesukėlė pavojaus aplinkinių sveikatai ar gyvybei, automobiliu ji važiavo viena, todėl nerodė blogo pavyzdžio savo vaikams. Saugos diržo ji nesisegė, nes dėvėjo baltÄ palaidinę, o saugos diržas bÅ«tų jÄ iÅ¡tepęs. Å iuo metu automobilio saugos diržai iÅ¡valyti ir ji laikosi KET reikalavimų. Prie skundo pridėta santuokos nutraukimo liudijimo kopija, vaikų gimimo liudijimų kopijos (4-7 b. l.).Atsiliepimu į pareiÅ¡kėjo skundÄ Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas K.

Keywords

AI generated
road safety concerns traffic accident accident victim safety regulations violation insurance policy extreme speeding offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-70-77/2012.Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01207-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.4.; 63.; 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 2 d., Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei,nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui ir  administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. J. skundÄ dėl 2012-05-28 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo, n u s t a t ė :Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. 2012-05-28 nutarimu A. J. buvo nubausta už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 2 dalyje, - specialiosios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 1 mėnesiui, už tai, kad ji 2012-05-22 apie 10 val. 45 min.

Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo neužsisegusi saugos diržo, kai metų laikotarpyje buvo bausta už ATPK 134 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . 2012-06-19 Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas A. J. 2012-06-12 skundas, kuriuo ji praÅ¡o panaikinti 2012-05-28 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V.

Č. priimtÄ nutarimÄ Nr. 40N-1689222-12 ir paskirtÄ administracinę nuobaudÄ pakeisti į piniginę nuobaudÄ . Skunde A. J. nurodo, ji yra iÅ¡siskyrusi, viena augina tris nepilnamečius vaikus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės pareigose, jai darbo reikalais keletÄ kartų per savaitę tenka važiuoti į Vilnių ar KaunÄ . Negalėdama vairuoti automobilio, ji turės naudotis vieÅ¡uoju transportu, kas apsunkins ir prailgins keliones darbo metu, mažiau liks laiko praleisti su vaikais, jų priežiÅ«rai.

Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Be to, pažeidimas nesukėlė pavojaus aplinkinių sveikatai ar gyvybei, automobiliu ji važiavo viena, todėl nerodė blogo pavyzdžio savo vaikams. Saugos diržo ji nesisegė, nes dėvėjo baltÄ palaidinę, o saugos diržas bÅ«tų jÄ iÅ¡tepęs. Å iuo metu automobilio saugos diržai iÅ¡valyti ir ji laikosi KET reikalavimų. Prie skundo pridėta santuokos nutraukimo liudijimo kopija, vaikų gimimo liudijimų kopijos (4-7 b. l.).Atsiliepimu į pareiÅ¡kėjo skundÄ Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas K.

D. prašė skundo netenkinti ir skundžiamÄ nutarimÄ palikti galioti. Nurodė, jog skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina pareigÅ«no priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 straipsnis).PareiÅ¡kėjos skundas tenkintinas.Skundžiamu nutarimu A. J. skirta nuobauda pagal LR ATPK 134 straipsnio 2 dalį.

Ginčo dėl paties pažeidimo fakto nėra, todėl teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti A. J. kalte padarius minėtÄ pažeidimÄ . Tačiau skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 2 dalimi, pakartotinis naudojimosi saugos diržais pažeidimas užtraukia vairuotojams baudÄ nuo dviejų Å¡imtų litų iki trijų Å¡imtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vienam mėnesiui.

IÅ¡ 2012-05-28 nutarimo matyti, kad A. J., atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę, į tai, kad turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimÄ , numatytÄ , 134 straipsnio 1 dalyje, jai skirta nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėnesiui. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Patikrinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjai paskirta nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 straipsnio 2 dalyje, yra individualizuota nevisiÅ¡kai tinkamai. Skiriant A. J. nuobaudÄ , atsižvelgtina į jos atsakomybę Å¡velninančiÄ aplinkybę - ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę – iÅ¡siskyrusi, augina tris mažamečius vaikus, teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga atliekant tiesiogines darbo funkcijas.

Tačiau iÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad A. J. turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Visgi netenkinant pažeidėjos skundo, nukentėtų nepilnamečių vaikų interesai, kas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant A.

J. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 straipsnio 2 dalyje, maksimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismasn u t a r i a :A. J. skundÄ tenkinti.Pakeisti 2012-05-28 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimÄ Nr. 40N-1689222-12. A. J. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 134 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Eleonora Matulaitienė