7c8f4f4e-8924-4db2-9080-3ad0dafc1006 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. II-70-77/2012.Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01207-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.4.; 63.; 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 2 d., Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eleonora MatulaitienÄ, sekretoriaujant Linai Deržinskienei,nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinÄ nuobaudÄ - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui ir  administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generated7c8f4f4e-8924-4db2-9080-3ad0dafc1006 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Be to, pažeidimas nesukÄlÄ pavojaus aplinkinių sveikatai ar gyvybei, automobiliu ji važiavo viena, todÄl nerodÄ blogo pavyzdžio savo vaikams. Saugos diržo ji nesisegÄ, nes dÄvÄjo baltÄ palaidinÄ, o saugos diržas bÅ«tų jÄ iÅ¡tepÄs. Å iuo metu automobilio saugos diržai iÅ¡valyti ir ji laikosi KET reikalavimų. Prie skundo pridÄta santuokos nutraukimo liudijimo kopija, vaikų gimimo liudijimų kopijos (4-7 b. l.).Atsiliepimu į pareiÅ¡kÄjo skundÄ Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas K.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. II-70-77/2012.Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01207-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.4.; 63.; 78.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 2 d., Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eleonora MatulaitienÄ, sekretoriaujant Linai Deržinskienei,nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinÄ nuobaudÄ - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui ir  administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A.
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. J. skundÄ dÄl 2012-05-28 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo, n u s t a t Ä :Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro AdministracinÄs veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Ä. 2012-05-28 nutarimu A. J. buvo nubausta už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 134 straipsnio 2 dalyje, - specialiosios teisÄs atÄmimu (teisÄ vairuoti transporto priemones) 1 mÄnesiui, už tai, kad ji 2012-05-22 apie 10 val. 45 min.
Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį âVolkswagen Passatâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo neužsisegusi saugos diržo, kai metų laikotarpyje buvo bausta už ATPK 134 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . 2012-06-19 Å iaulių miesto apylinkÄs teisme gautas A. J. 2012-06-12 skundas, kuriuo ji praÅ¡o panaikinti 2012-05-28 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro AdministracinÄs veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V.
Ä. priimtÄ nutarimÄ Nr. 40N-1689222-12 ir paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ pakeisti į piniginÄ nuobaudÄ . Skunde A. J. nurodo, ji yra iÅ¡siskyrusi, viena augina tris nepilnameÄius vaikus, dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â direktorÄs pareigose, jai darbo reikalais keletÄ kartų per savaitÄ tenka važiuoti į Vilnių ar KaunÄ . NegalÄdama vairuoti automobilio, ji turÄs naudotis vieÅ¡uoju transportu, kas apsunkins ir prailgins keliones darbo metu, mažiau liks laiko praleisti su vaikais, jų priežiÅ«rai.
Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Be to, pažeidimas nesukÄlÄ pavojaus aplinkinių sveikatai ar gyvybei, automobiliu ji važiavo viena, todÄl nerodÄ blogo pavyzdžio savo vaikams. Saugos diržo ji nesisegÄ, nes dÄvÄjo baltÄ palaidinÄ, o saugos diržas bÅ«tų jÄ iÅ¡tepÄs. Å iuo metu automobilio saugos diržai iÅ¡valyti ir ji laikosi KET reikalavimų. Prie skundo pridÄta santuokos nutraukimo liudijimo kopija, vaikų gimimo liudijimų kopijos (4-7 b. l.).Atsiliepimu į pareiÅ¡kÄjo skundÄ Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas K.
D. praÅ¡Ä skundo netenkinti ir skundžiamÄ nutarimÄ palikti galioti. NurodÄ, jog skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Teismas, nagrinÄdamas bylÄ dÄl skundo dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, patikrina pareigÅ«no priimto nutarimo teisÄtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 straipsnis).PareiÅ¡kÄjos skundas tenkintinas.Skundžiamu nutarimu A. J. skirta nuobauda pagal LR ATPK 134 straipsnio 2 dalį.
GinÄo dÄl paties pažeidimo fakto nÄra, todÄl teismas, patikrinÄs byloje esanÄius įrodymus, neturi pagrindo abejoti A. J. kalte padarius minÄtÄ pažeidimÄ . TaÄiau skunde keliamas paskirtos administracinÄs nuobaudos individualizavimo klausimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 2 dalimi, pakartotinis naudojimosi saugos diržais pažeidimas užtraukia vairuotojams baudÄ nuo dviejų Å¡imtų litų iki trijų Å¡imtų litų arba teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ vienam mÄnesiui.
IÅ¡ 2012-05-28 nutarimo matyti, kad A. J., atsižvelgus į jos atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybÄ, į tai, kad turi galiojanÄių nuobaudų už KET pažeidimÄ , numatytÄ , 134 straipsnio 1 dalyje, jai skirta nuobauda teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas 1 mÄnesiui. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (LR ATPK 20 str.).
PatikrinÄs byloje esanÄiÄ medžiagÄ , teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kÄjai paskirta nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 straipsnio 2 dalyje, yra individualizuota nevisiÅ¡kai tinkamai. Skiriant A. J. nuobaudÄ , atsižvelgtina į jos atsakomybÄ Å¡velninanÄiÄ aplinkybÄ - ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat atsižvelgtina į pažeidÄjos asmenybÄ â iÅ¡siskyrusi, augina tris mažameÄius vaikus, teisÄ vairuoti transporto priemones jai reikalinga atliekant tiesiogines darbo funkcijas.
TaÄiau iÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad A. J. turi galiojanÄių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Visgi netenkinant pažeidÄjos skundo, nukentÄtų nepilnameÄių vaikų interesai, kas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad nagrinÄjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant A.
J. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 straipsnio 2 dalyje, maksimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismasn u t a r i a :A. J. skundÄ tenkinti.Pakeisti 2012-05-28 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimÄ Nr. 40N-1689222-12. A. J. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 134 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudÄ â 300 (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                          Eleonora MatulaitienÄ