7c8e6433-7488-4e8e-a795-9d1c341bb930 · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-3896-837/2016                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02900-2016-3                                                                                                          Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1.;3.4.4.20. (S)                                                                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės J.

B. ir atsakovo A. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ir atsakovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2016-09-29 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės J. B. ir atsakovo A. G. dėl tėvystės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Taikos sutartis įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis).          IeÅ¡kovei teikiama 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas. Civilinė byla užbaigiama taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo priteistina: 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio bei kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str., 99 str.).

Civilinė byla užbaigiama taikos sutartimi, pritaikius įstatymo analogijÄ bei atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ priteistina suma mažintina 75 procentais.Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 str. 3 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016-09-29 tarp ieÅ¡kovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai K. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Dukros K.

G. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė J. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Å alys susitarė, kad nepilnametės dukros K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta su jos motina J. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Å alys pareiÅ¡kia, kad ginčo tarp jų dėl dalyvavimo dukros K. G. auklėjime ir bendravimo tvarkos su dukra nėra ir abu tėvai gali dalyvauti dukros K. G. auklėjime ir bendrauti su savo nepilnamete dukra K. G. netrukdomai.PraÅ¡ome teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl tėvystės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja.

IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 25 procentus bylinėjimosi iÅ¡laidų: 19,25 Eur (devyniolikos eurų 25 ct) Å¡ioje byloje mokėtino žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660), 2,00 Eur (dviejų eurų 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660) ir 41,30 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 30 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630), valstybei, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Arvydas Jasonas