Legislator Case Law & Legislation
7c8dcd04-c503-47da-840f-b4c685ddcf7f AI generated

7c8dcd04-c503-47da-840f-b4c685ddcf7f · Utenos apylinkės teismas

Case Number 7c8dcd04-c503-47da-840f-b4c685ddcf7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2-354-286/2020 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00694-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 21 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio ieÅ¡kinį J. G. dėl 514,59 Eur įsiskolinimo, 16,54 Eur delspinigių, 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

7c8dcd04-c503-47da-840f-b4c685ddcf7f · Utenos apylinkės teismas: NamÄ , esantį (duomenys neskelbtini), administruoja ieÅ¡kovė, t. y. ieÅ¡kovė atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirti užtikrinti. IeÅ¡kovės teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovė bÅ«dama buto savininkė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei nemokėjo. Atsakovei nemokant nurodytų mokesčių laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. spalio mėnesio imtinai skola su delspinigiais sudaro 531,13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2-354-286/2020 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00694-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 21 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio ieÅ¡kinį J. G. dėl 514,59 Eur įsiskolinimo, 16,54 Eur delspinigių, 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 514,59 Eur įsiskolinimÄ už eksploatavimo, administravimo, techninės priežiÅ«ros, buitinių atliekų iÅ¡vežimo, laiptinės valymo, įmokų į kaupimo fondÄ mokesčius, 16,54 Eur delspinigių bei 20,00 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovė, už privačios nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nurodytų mokesčių įmokų nemokėjo nuo 2017 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. spalio mėnesio imtinai ir įsiskolino ieÅ¡kovei 531,13 Eur, kurie turi bÅ«ti priteisti.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis)), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ji nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2019 m. gruodžio 5 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2019 m. lapkričio 27 d. iÅ¡raÅ¡as, 2019 m. gegužės 8 d. priminimas Nr. 8-59 dėl įsiskolinimo sumokėjimo, 2019 m. rugpjūčio 12 d. priminimas Nr. 8-65 dėl įsiskolinimo sumokėjimo, 2019 m. lapkričio 28 d. paaiÅ¡kinamasis raÅ¡tas Nr. 2-23 apie J. G. įsiskolinimo už komunalines paslaugas susidarymÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ patvirtina, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. spalio mėnesio imtinai, už nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), eksploatavimo, administravimo, techninės priežiÅ«ros, buitinių atliekų iÅ¡vežimo, laiptinės valymo, įmokų į kaupimo fondÄ , nemokėjo.

NamÄ , esantį (duomenys neskelbtini), administruoja ieÅ¡kovė, t. y. ieÅ¡kovė atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirti užtikrinti. IeÅ¡kovės teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovė bÅ«dama buto savininkė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei nemokėjo. Atsakovei nemokant nurodytų mokesčių laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. spalio mėnesio imtinai skola su delspinigiais sudaro 531,13.

IeÅ¡kovė paskaičiavo 16,54 Eur delspinigių. BÅ«dama buto ieÅ¡kovės administruojamajame name savininke, atsakovė privalėjo mokėti ieÅ¡kovei už jos suteiktas eksploatavimo, administravimo, techninės priežiÅ«ros, buitinių atliekų iÅ¡vežimo, laiptinės valymo, įmokų į kaupimo fondÄ , įmokas. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 514,59 Eur skola ir 16,54 Eur delspinigių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ J. G., gimusios 1970 m. vasario 16 d., uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kio, įmonės kodas 255512870, naudai 514,59 Eur įsiskolinimÄ , 16,54 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 551,13 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 13 ct). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus