7c8c83df-bee4-48c8-b458-95da0a887f65 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-967-791/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34712-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 21 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja V. D. iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis S. S. 2022 m. rugsėjo 10 d. apie 18.20 val. Alytaus r., (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį ,,Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas (2.20 ir 1.96 promilių neblaivumas). Kaltinamasis S. S., duodamas parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu, kaltę dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad 2022 m. rugsėjo 10 d. maždaug nuo 9 val. jis iÅ¡gėrė apie 6 litrus alaus, gėrė (duomenys neskelbtini) pas savo draugÄ , kurio neįvardins. Pas draugÄ buvo atvažiavęs savo automobiliu ,,Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Apie 18 val. jis važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvę, kuri nuo (duomenys neskelbtini) kaimo už maždaug 2 kilometrų. Kad važiuoja į parduotuvę, jis draugui nieko nesakė, todėl jis jo negalėjo sustabdyti nuo tokio poelgio.

PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant į parduotuvę jautėsi gana blaiviai ir gerai, todėl ir važiavo. Parduotuvėje pirko cigaretes ir alaus. Važiuojant iÅ¡ parduotuvės jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nų paklaustas, ar jis iÅ¡gėręs, iÅ¡ karto prisipažino, kad taip. PareigÅ«nai 2 kartus patikrinimo jo neblaivumÄ . AntrÄ kartÄ buvo nustatyta 1,96 promilės neblaivumas. Jį sustabdė (duomenys neskelbtini) kaime ant žvyro kelio, kuris veda į (duomenys neskelbtini) kaimo lentpjÅ«vę.

Neblaivus jis vairavo pirmÄ kartÄ . Kodėl taip sugalvojo, pasakyti negali. Dėl to, kÄ padarė, labai gailisi. Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės G. B. 2022 m. rugsėjo 10 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 10 d. dirbant Alytaus r., (duomenys neskelbtini), apie 18.20 val. pastebėtas važiuojantis automobilis ,,Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius, priėjus prie sustabdyto automobilio ir papraÅ¡ius vairuotojo automobilio dokumentų, vairuotojo pažymėjimo, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li; vairuotojas teigė, kad gėrė alaus; atsižvelgus į bendrÄ vairuotojo bÅ«klę, jis buvo patikrintas alkoholio matuokliu ALCOTEST 7510 ARKB-01367, patikros Nr. 1713785, ir 18.24 val. prietaisas užfiksavo 2,20 prom. alkoholio, 18.30 val. buvo įvertinta bendra asmens bÅ«klė ir supildytas neblaivumo nustatymo aktas; 18.39 val. vairuotojas dar kartÄ patikrintas alkoholio matuokliu ir prietaisas užfiksavo 1,96 prom.

Iš 2022 m. rugsėjo 10 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo aprašyta įvykio vieta, esanti Alytaus r., (duomenys neskelbtini), bei įvykio vietoje stovintis automobilis ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Iš 2022 m. rugsėjo 10 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad buvo užfiksuoti S. S. neblaivumo požymiai (iš burnos sklindantis alkoholio kvapas) bei atlikto tikrinimo rezultatai: 18.24 val. nustatytas 2,20 prom., 18.39 val. - 1,96 prom. neblaivumas. S. S. su tikrinimo rezultatais sutiko, tai patvirtindamas parašu.

Informacija iÅ¡ VÄ® ,,Regitros“ duomenų bazės patvirtina, kad automobilio ,,Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra S. S.. VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ duomenimis vidutinė automobilio ,,Audi A6 Avant“, kurio techninės charakteristikos atitinka kaltinamojo vairuotÄ automobilį, kaina Lietuvoje 2022 m. rugsėjy buvo 980 eurų (su PVM). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. S. kaltė įrodyta. Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis S. S. vairavo motorinę transporto priemonę „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, t. y. pirmo tikrinimo metu nustatytas 2,20 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu – 1,96 promilių neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokurorės siÅ«loma areÅ¡to bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis S. S. padarė tyčinį nusikaltimÄ , pagal pavojingumÄ priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau neteistas, iki nusikaltimo padarymo galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, psichikos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Už nesunkų nusikaltimÄ yra nustatytas areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytÄ neblaivumo laipsnį (nustatytas vidutinis girtumas), vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skirtinas areÅ¡tas 51 parai.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis areÅ¡to bausme nuteisiamas pirmÄ kartÄ , turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 8 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, įpareigojant jį nuo 22 iki 7 val. bÅ«ti namuose (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Pagal Elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198, 13 punktÄ probuojamųjų, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiÅ«ra vykdoma visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ . Prokurorė siÅ«lo skirti kaltinamajam kartu su bausme ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams ir transporto priemonės „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs S. S. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį girtas, kai nustatytas sunkus girtumas, tai, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iki Å¡io nusikaltimo nebuvo baustas už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, sprendžia, kad tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams. Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

NusikaltimÄ S. S. padarė vairuodamas automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VÄ® ,,Regitra“ duomenimis automobilis įregistruotas kaltinamojo vardu. Teismas pažymi, jog baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, jo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, S. S. skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį ir jo vardu įregistruotÄ automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) perduotÄ saugoti kaltinamajam S. S., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį ,,Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) - paliktina galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas - panaikintinos pradėjus bausmės vykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir nubausti areÅ¡tu 51 (penkiasdeÅ¡imt vienai) parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. S. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 34 (trisdeÅ¡imt keturioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, bausmės vykdymÄ S. S. atidėti 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad S. S. bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 7.00 val. privalo bÅ«ti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) bei įpareigojant jį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų viso bausmės vykdymo atidėjimo metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti S. S. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

2) transporto priemonės „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), nuosavybės teise priklausančios S. S., VÄ® ,,Regitra“ įregistruotos S. S. vardu, perduotos saugoti S. S., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ â€“ panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. S. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ VÄ® ,,Regitra“ 2017 m. sausio 11 d., perduoti VÄ® „Regitra“.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Č. 2022 m. rugsėjo 13 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), VÄ® ,,Regitra“ įregistruotÄ S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja V. D.