7c8b3dfb-da7c-4e3e-ad56-1fdcac4541fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-6784-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-06119-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              R. B. 2015-02-13 apie 10.04 val. parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Jogailos g. 12, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Zelionaja marka“, kurios vieneto kaina 9,84 eurų, bendra pavogtų prekių vertė – 16,68 eurų.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jei negalės atvykti į teismo posėdį. R. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-28579356-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2015-02-13 apie 10.04 val. parduotuvės „IKI Express 812“, esančios Jogailos g. 12, Vilniuje, apsaugos darbuotojas pastebėjo, kad pavogė spiritinį gėrimÄ â€žZelionaja marka“ (2 vnt. po 9,84 eurų), vaizdo įraÅ¡u ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuotos vagystės aplinkybės, tyrėjas V.

L. iÅ¡ nuotraukų nustatė, kad vagystę įvykdęs asmuo yra R. B., pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad jis sutinka pavogęs du butelius degtinės. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – areÅ¡tas.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja                          n u t a r ė :              pripažinti R. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to. Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. gegužės 19 d.