7c8a4e83-3ed3-4bd7-99e1-b71295437192 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1S-270-574/2020 Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01292-2014-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17; 2.5.19 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. M. skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. M. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : 1. 2017 m. gegužės 11 d.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirtas 8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2015 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-3 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2018 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2017 m. gegužės 11 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir V. M. pasiųstas atlikti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu jam skirtÄ trejų metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. 2. 2020 m. liepos 27 d. nuteistasis V.

M. pateikė praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo 14 straipsnio nuostatas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas atmestas.

3. Skundu nuteistasis V. M. praÅ¡o pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartį ir atsižvelgiant į naujausius BK pakeitimus pakeisti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę kita Å¡velnesne bausme. 3.1 Nurodo, jog buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta griežčiausia 3 metų laisvės atėmimo bausmė atliekant jÄ pataisos namuose. PraÅ¡o paskirtÄ ir Å¡iuo metu vykdomÄ laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgus į BK 75 straipsnio pakeitimus, pakeisti į laisvės apribojimÄ , skirti jam probacijÄ ir įpareigojimÄ Ä¯sidarbinti, nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmė gali bÅ«ti suÅ¡velninta, kadangi bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir kitomis Å¡velnesnėmis priemonėmis.

4. Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta. Nuteistojo V. M. skundas atmestinas.

5. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

6. V. M. skundu praÅ¡o teismo peržiÅ«rėti bylÄ ir skundžiamÄ nutartį ir pasikeitus BK straipsniams, suÅ¡velninti jam paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ skundo turinio matyti, jog nuteistasis praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263, kuriuo buvo pakeisti BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsniai, nuostatas, reglamentuojančias bausmės vykdymo atidėjimo instituto taikymÄ . Toks nuteistojo praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl apylinkės teismo buvo pagrįstai atmestas.

7. Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas (kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis nebuvo priimta).

8. BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d. nustato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ . IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ .

9. Taigi, nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas (kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis, nebuvo priimta), tačiau, nagrinėjamu atveju, minėtas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, negali turėti jokios įtakos V. M. paskirtos bausmės švelninimui ar atleidimui nuo likusios bausmės, kadangi bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę.

Nuosprendis yra įsiteisėjęs, vykdomas, todėl Vilniaus apygardos teismas negali paskirtosios bausmės nei suÅ¡velninti, nei atleisti nuteistojo nuo neatliktos bausmės dalies. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r ė: nuteistojo V. M. skundÄ atmesti ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja Jurgita Mačionytė