7c8a1180-b178-40d0-a0a3-08036f080730 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.               A2.9.-1176-537/2013Proceso Nr. 4-28-3-00938-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014-06-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K., bÅ«damas du kartus baustas per metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 3 d., bÅ«damas neblaivus- nustatytas 2,01 promilių girtumo laipsnis, pakartotinai, 2014-05-26, 16 val., 20 min., (duomenys neskelbtini) esančiame parke, gulėjo ant suoliuko. Pažadintas nesiorientavo aplinkoje, savarankiÅ¡kai nepaėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.R. K. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8461106 (b.l.1-2M. M. AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-22), kita bylos medžiaga.R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino ir galisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- R.

K. yra daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. K. skirtina ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta areÅ¡to nuobauda. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ siųsti ir pavesti M. M. AVPK Kalvarijos PK, siųsti R. K.. Teisėjas                                                                Raimundas KruÅ¡inys