2026-03-20 Nr. CB-1568-2-68-3-15166-2025-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2026 m. kovo 12 d. pateiktu atsakovo I. R. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1751 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 3 punktą procesiniai dokumentai, kuriais inicijuojamas bylos nagrinėjimas teisme, elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), o procesiniai dokumentai, susiję su konkrečios iškeltos bylos nagrinėjimu, teismui gali būti pateikiami per LITEKO VEP posistemį arba Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo, naudojant pašto tinklą, informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus.
Legislator headnote
AI generated2026-03-20 Nr. CB-1568-2-68-3-15166-2025-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniu skundu yra inicijuojamas naujas kasacinis procesas (kasacinė byla), todėl, atsižvelgiant į pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą kasacinio skundo padavimas elektroniniu paštu nėra galimas.
Full text
Nr. DOK-1020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15166-2025-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2026 m. kovo 12 d. pateiktu atsakovo I. R. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1751 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 3 punktą procesiniai dokumentai, kuriais inicijuojamas bylos nagrinėjimas teisme, elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), o procesiniai dokumentai, susiję su konkrečios iškeltos bylos nagrinėjimu, teismui gali būti pateikiami per LITEKO VEP posistemį arba Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo, naudojant pašto tinklą, informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniu skundu yra inicijuojamas naujas kasacinis procesas (kasacinė byla), todėl, atsižvelgiant į pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą kasacinio skundo padavimas elektroniniu paštu nėra galimas.
Atsakovas I. R. pateikė kasacinį skundą elektroniniu paštu, tačiau, kaip nurodyta pirmiau, toks procesinis dokumentas teismui šiuo būdu negali būti teikiamas (CPK 1751 straipsnio 2 dalis, Aprašo 3 punktas).
Atrankos kolegija konstatuoja, kad atsakovo pateiktas kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 347 straipsnio 1 dalis, CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Atsisakius priimti kasacinį skundą, atrankos kolegija nepasisako dėl kasacinio skundo turinio atitikties kasacijos pagrindams.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Sigita Rudėnaitė
Egidija Tamošiūnienė
Dalia Vasarienė