7c87f24c-cdac-4107-959c-551cc9f02477 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr          Administracinė byla Nr. A2.6.-3652-784/2015Proceso Nr. 4-68-3-02888-2015-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Gretai Kapačinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             A. K. 2015-02-28 apie 9.52 val., Vilniaus raj., kelyje A-2, 9 km, vairuodamas automobilį Toyota Carina, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiuodamas 123 km/h (po paklaidos) greičiu. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinį teisės pažeidimÄ kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos yra matyti, kad A.

K. kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino, paaiÅ¡kino, jog skubėjo nuvežti sergantį vaikÄ Ä¯ poliklinikÄ . Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, fotonuotrauka, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, vedęs), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes. Byloje pateikti teigiamai pažeidėjÄ charakterizuojantys duomenys, taip pat medicininiai duomenys apie mažamečio vaiko ligÄ . A. K. praeityje baustas tik už smulkius KET pažeidimus. Å ių aplinkybių visuma Å¡ioje byloje, teismo vertinimu, teikia pagrindÄ A.

K. taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, neskirti specialiosios teisės atėmimo. Kita nuobauda – bauda, skirtina sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 124 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Gediminas Viederis