7c86a1e1-e346-40ec-91f7-ccb9318dd3a5 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1683/2014                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 106.4; 106.8.2(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys KailiÅ«nas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O.

E. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 28 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieÅ¡kovės O. E. B. ieÅ¡kinį atsakovams TelÅ¡ių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, notarėms D. M. - M. ir R. R., antstolei E. M., tretiesiems asmenims valstybės įmonės Registrų centro Mažeikių filialui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyriui, S. R., A. V., G. K., E. L., R. L., V. M. dėl sprendimų, įsakymų, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir panaikinimo, restitucijos taikymo, notarės įpareigojimo iÅ¡duoti papildomÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ , žalos atlyginimo civilinėje byloje Nr. 2-985-372/2014.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė O. E. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama:1) pripažinti negaliojančiu CK 1.78 str. 1 d., 1.80 str. 1 d. neapskaitytÄ antstolės E. M. kontoroje M. M. palikimo apyraÅ¡Ä ab initio ir panaikinti CK 1.78 str. 1, 5 d., 1.80 str. 1 d. 2 d., CK 6.60 str. ab initio neapskaitytÄ antstolės E. M. kontoroje M. M. niekinį palikimo apyraÅ¡Ä ;2) pripažinti negaliojančiu ab initio CK 1.78 str. 1, 5 d., 1.80 str. 1 d. 2 d.: 2006-12-20 Mažeikių rajono 1-jo notarų biuro notarinį registrÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neapskaitytÄ TelÅ¡ių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, 2006-12-20 „pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ â€œ testatorės M.

M. mirusios 2000-07-10, neatlygintinai atiduotos 2002-04-05 privatinės nuosavybės žemės unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir panaikinti CK 1.78 str. 1, 5 d., 1.80 str. 1 d. 2 d., CK 6.60 str. ab initio: 2006-12-20 Mažeikių rajono 1-jo notarų biuro notarinį registrÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neapskaitytÄ TelÅ¡ių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, 2006-12-20 „pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ â€œ testatorės M. M., mirusios 2000-07-10, neatlygintinai atiduotos 2002-04-05 privatinės nuosavybės žemės unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini);3) pripažinti negaliojančiu ab initio CK 1.78 str. 1, 5 d., 1.80 str. 1 d. 2 d.

įstojimÄ TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos į Kauno 14-jame notarų biure M. M. privatinės nuosavybės paveldėjimo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2000-11-19) - neapskaitytu „Dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo“ raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaikinti CK 1.78 str. 1, 5 d., 1.80 str. 1 d. 2 d., CK 6.60 str. ab initio niekinį įstojimÄ TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos į Kauno 14-jame notarų biure M. M. privatinės nuosavybės paveldėjimo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2000-11-19) - neapskaitytu „Dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo“ raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini);4) pripažinti negaliojančiu ab initio CK 1.78 str. 1, 5 d., 1.80 str. 1 d. 2 d. 2007-01-16 Kauno miesto 14-jo notarų biuro notarinį registrÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (2000-11-19), panaikinti CK 1.78 str. 1, 5 d., 1.80 str. 1 d. 2 d., CK 6.60 str. - Pauliano dėsniu ir įpareigoti VÄ® Registrų centro Mažeikių filialÄ panaikinti ab initio registre Nr. (duomenys neskelbtini) it Nr. (duomenys neskelbtini)įraÅ¡us notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), atstatyti registre Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) savininke - M.

M. įpareigojant registre Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vieÅ¡inti sprendimÄ VÄ® Registrų centro Mažeikių filialo Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-05-19), įpareigojant registre Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡vieÅ¡inti VÄ® Registrų centro Mažeikių filialo sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini);5) pripažinti negaliojančiu ab initio CK 1.78 str. 1, 5 d., 1.80 str. 1 d. 2 d. 2007-01-24 TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaikinti ab initio CK 1.78 str. 1, 5 d., 1.80 str. 1 d. 2 d., CK 6.60 str.

įpareigojant VÄ® Registrų centro Mažeikių filialÄ registre Nr. (duomenys neskelbtini)panaikinti ab initio CK 1.80 str. 1 d. 2 d. TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-09-15), įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-09-20) iÅ¡vieÅ¡inant 2006-11-17 VÄ® Registrų centro Mažeikių filialo sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir registre Nr. (duomenys neskelbtini)panaikinti ab initio CK 6.60 str. TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-03-24), įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-03-28) iÅ¡vieÅ¡inant 2006-05-19 VÄ® Registrų centro Mažeikių filialo sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini);6) pripažinti negaliojančiu ab initio CK 1.78 str. 1, 5 d., 1.80 str. 1 d. 2 d. 2007-02-19 TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko administracijos TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini)1, 2, 3 punktÄ ir panaikinti ab initio CK 1.80 str.1, 2 d., 6.60 str.;7) taikyti restitucijÄ ir neatlygintinai atiduotÄ 4,6000 ha miÅ¡ko žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priimtÄ pasiraÅ¡ytinai valdymui O.

E. B. testamentinės M. M., mirusios 2000-07-10, įpėdinės 2002-04-05 vartojimo teisiniu aktu Nr. (duomenys neskelbtini) bei neatlygintinai atiduotÄ 5,100 ha miÅ¡ko žemės sklypÄ , unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priimtÄ pasiraÅ¡ytinai valdymui O. E. B. testamentinės M. M., mirusios 2000-07-10, įpėdinės 2002-04-05 vartojimo teisiniu aktu Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigoti Kauno miesto 14-Ä jį notarų biurÄ , notarę D. M. – M. įregistruoti O. E. B. Å¡alimi dviÅ¡alio teisinio akto Nr. (duomenys neskelbtini) (2002-04-05) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2002-04-05);8) įpareigoti Kauno miesto 14-Ä jį notarų biurÄ , notarę D.

M. – M. iÅ¡duoti O. E. B. kaip testamentinei M. M., mirusios 2000 m. liepos 10 d., įpėdinei papildomÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ 4,6000 ha, esančius (duomenys neskelbtini), įpareigoti notarę D. M. – M. iÅ¡duoti O. E. B. kaip testamentinei M. M., mirusios 2000 m. liepos 10 d., įpėdinei papildomÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ 5,1000 ha, esančius (duomenys neskelbtini);9) pripažinti, kad O. E. B. patyrė iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos fizinį skausmÄ , pesimizmÄ , nusivylimÄ , liÅ«desį, gėdÄ , nerimÄ , graužatį, nuoskaudÄ , neviltį, pažeminimÄ , preziumuojamÄ tiesioginę ir netiesioginę diskriminacijÄ ir kita, ir priteisti iÅ¡ Valstybinio miÅ¡kotvarkos instituto ir vadovo A.

G. solidariai, subsidariai sumokėti adekvačiai 1 000 000 Lt O. E. B.;10) priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Å iaulių apygardos teismas 2014 m. liepos 28 d. nutartimi nutarė atsisakyti priimti ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei.Teismas nustatė, kad iÅ¡kovė ieÅ¡kinio sumÄ Ä¯vardijo 1 000 000 Lt, tačiau pažymėjo, kad ieÅ¡kinio sumai virÅ¡ijus 150 000 Lt byla ne visuomet bus teisminga apygardos teismui.Teismas nurodė, kad ginčo pripažinimÄ turtiniu lemia formuluojamo reikalavimo teisinis turinys ir Å¡alies siekiamo sprendimo padariniai, kurie sukuria kokius nors apskaičiuojamus turtinius praradimus.

Ginčas laikytinas turtiniu, kai atsiranda turtinio pobÅ«džio padariniai: priteisiamas turtas, pripažįstama teisė į turtÄ , nuosavybę, įpareigojama vykdyti turtinę prievolę, atleidžiama nuo turtinės prievolės vykdymo ar nustatoma, kad ji pasibaigusi. Ginčas pripažintinas turtiniu tuo atveju, jei dėl priimto sprendimo keičiasi asmens turtinė padėtis, t. y. gerėja ar blogėja. Atsižvelgdamas į tai, teismas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį priskyrė neturtinio pobÅ«džio ginčams, kurie nėra teismingi apygardos teismams (CPK 27 str. 1 p.).

Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad ieÅ¡kovė reikalavo ne konkretaus turto grÄ Å¾inimo, o administracinių aktų ir sprendimų panaikinimo. Toks reikalavimas laikytinas neturtinio pobÅ«džio reikalavimas ir yra teismingas apylinkės teismui. III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė O. E. B. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 28 d. nutartį ir iÅ¡spręsti ieÅ¡kinio priėmimÄ Å iaulių apygardos teisme iÅ¡ esmės. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:1) Apeliantės teigimu, dėl atsakovų kaltės ji patyrė 200 000 Lt žalÄ savo turtui, taip pat 1 000 000 Lt tęstinę žalÄ , kuriÄ Ä¯rodo medicininiai dokumentai, kuriuos teismas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , privalo iÅ¡sireikalauti iÅ¡ medicininių įstaigų;2) Teismas neįsigilino į bylos bei ginčo esmę ir klaidingai nagrinėtinÄ ginÄÄ vertino kaip neturtinį ginÄÄ .

Be to, teismas, nusprendęs, kad ginčas yra neturtinis, privalėjo bylÄ iÅ¡karto perduoti žemesnės grandies teismui, kurį pats pasirinks;3) Ginčas susijęs su konkrečiu turtu. Priteisus ieÅ¡kovei 1 200 000 Lt, pripažinus ieÅ¡kovės nuosavybę, pastarosios ekonominė padėtis pagerėtų;4) Teismas pažeidė CK 1.5 straipsnį, CPK 179, 185 straipsnių įrodymų vertinimo taisykles, CPK 2 straipsnį, neatskleidė bylos esmės ir ginčo. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ atskirajame skunde iÅ¡dėstytų argumentų ribose, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis (CPK 320 str., 338 str.). Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nėra nustatyta. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ . Pasisakydamas dėl Å¡ios konstitucinės normos, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas savo nutarimuose yra konstatavęs, kad teisė kreiptis į teismÄ yra absoliuti, Å¡ios teisės negalima apriboti ar paneigti; pagal KonstitucijÄ Ä¯statymų leidėjas turi pareigÄ nustatyti tokį teisinį reguliavimÄ , kad visus ginčus dėl asmens teisių ar laisvių pažeidimo bÅ«tų galima spręsti teisme; asmens teisės turi bÅ«ti ne formaliai, o realiai ir veiksmingai ginamos tiek nuo privačių asmenų, tiek nuo valdžios institucijų ar pareigÅ«nų neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2008 m. birželio 30 d. nutarimas byloje Nr. 38/06).

Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje taip pat laikomasi nuostatos, kad iÅ¡ konstitucinio teisinės valstybės principo kyla imperatyvas, jog asmuo, manantis, kad jo teisės ar laisvės yra pažeistos, turi absoliučiÄ teisę į nepriklausomÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ ; Å¡i teisė negali bÅ«ti dirbtinai suvaržoma arba negali bÅ«ti dirbtinai pasunkinama jÄ Ä¯gyvendinti; Å¡ios teisės negalima paneigti; asmeniui jo pažeistų teisių gynyba teisme garantuojama nepriklausomai nuo jo teisinio statuso; turi bÅ«ti nustatytas toks teisinis reguliavimas, kad visus ginčus dėl asmens teisių ar laisvių pažeidimo bÅ«tų galima spręsti teisme; asmens pažeistos teisės, inter alia įgytosios teisės, ir teisėti interesai turi bÅ«ti ginami nepriklausomai nuo to, ar jie tiesiogiai įtvirtinti Konstitucijoje; teisinis reguliavimas, įtvirtinantis asmens teisės į savo teisių ir laisvių teisminę gynybÄ Ä¯gyvendinimo tvarkÄ , turi atitikti konstitucinį teisinio aiÅ¡kumo reikalavimÄ ;

įstatymų leidėjas privalo įstatymuose aiÅ¡kiai nustatyti, kaip ir į kokį teismÄ asmuo gali kreiptis, kad iÅ¡ tikrųjų galėtų įgyvendinti savo teisę kreiptis į teismÄ dėl savo teisių ir laisvių pažeidimo (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. gegužės 15 d. nutarimas byloje Nr. 7/04-8/04).Civilinės bylos teismingumo nustatymas reiÅ¡kia ir tinkamÄ teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimÄ , todėl kiekvienu atveju svarbu iÅ¡siaiÅ¡kinti, kokiam konkrečiam teismui teisminga byla.

Nagrinėjamu atveju kilęs ginčas dėl to, kokios grandies bendrosios kompetencijos teismas – apylinkės ar apygardos – turi nagrinėti bylÄ pirmÄ ja instancija. Ginčai, kuriuos pirmÄ ja instancija nagrinėja apygardų teismai, iÅ¡vardyti CPK 27 straipsnyje. Vienas iÅ¡ civilinių bylų priskyrimo apygardos, kaip pirmosios instancijos, teismams kriterijų yra ieÅ¡kinio suma. Civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma yra didesnė kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai (CPK 27 straipsnio 1 punktas).Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į Å iaulių apygardos teismas su ieÅ¡kiniu atsakovams TelÅ¡ių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, notarėms D.

M. – M. ir R. R., antstolei E. M., tretiesiems asmenims VÄ® Registrų centro Mažeikių filialui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyriui, S. R., A. V., G. K., E. L., R. L., V. M. dėl sprendimų, įsakymų, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir panaikinimo, restitucijos taikymo, notarės įpareigojimo iÅ¡duoti papildomÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ , žalos atlyginimo. IeÅ¡kinio turinys, bylos medžiaga patvirtina, kad ieÅ¡kinio reikalavimai apima ne tik sprendimų, įsakymų, sandorių pripažinimÄ negaliojančiais ab initio, tačiau ir restitucijos taikymÄ .

Atsižvelgiant į tai, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai darė iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovė reikalavo ne konkretaus turto grÄ Å¾inimo, o administracinių aktų ir sprendimų panaikinimo. Kaip minėta, nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, jog ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o ne tik pripažinti sandorius negaliojančiais ab initio, tačiau taip pat taikyti restitucijÄ . Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad reikalavimas dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, jeigu nepraÅ¡oma ar nėra pagrindo taikyti restitucijÄ , yra neturtinio pobÅ«džio, kadangi jo patenkinimo atveju tik konstatuojamas faktas, o ieÅ¡kovas savaime negauna turtinės naudos.

Tuo tarpu, kai ieÅ¡kovas kartu su reikalavimu dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu praÅ¡o teismo taikyti restitucijÄ , t. y. teisinius padarinius, kylančius sandorio pripažinimo negaliojančiu atveju, jis siekia turtinės naudos, nes, patenkinus tokį ieÅ¡kinį ir pritaikius restitucijÄ , pasikeistų turto, kuris yra sandorio dalykas, savininkas (Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1353/2009). Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kiniu reiÅ¡kiamas reikalavimas laikytinas turtinio pobÅ«džio, kuriam privalo bÅ«ti taikomos CPK 27 straipsnio 1 punkto nuostatos.

Pažymėtina, kad CPK normos imperatyviai nustato ieÅ¡kinio sumÄ , kuomet apygardos teismas, kaip pirma instancija, privalo nagrinėti civilines bylas, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Dėl to nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo teiginys, jog ieÅ¡kinio sumai virÅ¡ijus 150 000 Lt byla ne visuomet bus teisminga apygardos teismui, laikytinas nepagrįstu bei nepaneigiančiu CPK 27 straipsnio 1 punkte nustatytos ieÅ¡kovės procesinės teisės. Taip pat pažymėtina, kad nustačius ieÅ¡kinio trÅ«kumus, ieÅ¡kinio trÅ«kumai Å¡alinami įstatymo nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė teismingumÄ reglamentuojančias ir kitas procesinės teisės normas, dėl ko priėmė nepagrįstÄ nutartį, todėl skundžiama nutartis naikintina ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 329 str. 1 d., 337 str. 1 d. 3 p.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Panaikinti Å iaulių apygardos teismas 2014 m. liepos 28 d. nutartį ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėjas                                                                                                                                      Kazys KailiÅ«nas                         Â