7c865a3d-e840-4654-bb63-1c8db3cfa048 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civ   Civilinė byla Nr. N2-655-758/2011Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00469-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 26 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės pagal J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ieÅ¡kinį atsakovui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl iÅ¡laikymo jų nepilnamečiam sÅ«nui D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), dydžio pakeitimo (padidinimo), - nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo jų sÅ«nui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), dydį nuo 125,00 Lt per mėnesį, iki 400,00 Lt per mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki jo pilnametystės, lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti J. G.. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas po 125,00 Lt per mėnesį nuo 2004-06-21 iki sÅ«naus pilnametystės jų sÅ«nui buvo priteistas 2004-10-18 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civlinėje byloje Nr. 2-1251-01/2004.

IeÅ¡kovė nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos 3.192 str., tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Å iuo metu priteisto iÅ¡laikymo dydis neatitinka vaiko interesų, vaiko tėvas gali ir prival;o prie savo mažamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo. Todėl kreipėsi į teismÄ , kad iÅ¡laikymas bÅ«tų priteistas tvirta pinigų suma - po 400,00 Lt per mėnesį, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sÅ«naus pilnametystės. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d., teismas gali padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, arba atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos, susijusios su vaiko liga, slaugymu ar nuolatine priežiÅ«ra.Atsakovo teikiamas iÅ¡laikymas savo dydžiu neatitinka nepilnamečio sÅ«naus faktinių poreikių, neužtikrina bÅ«tino aprÅ«pinimo, vaikui augant didėja ir jo poreikiai, Å¡iuo metu ji sÅ«nų iÅ¡laiko viena, tenkino jo bÅ«tinuosius poreikius, turi kitÄ sÅ«nų A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam taip pat privalo skirti lėšų iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė mokosi Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centre, yra darbo biržoje registruota bedarbė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2011-05-09 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir pateiktų dokumentų matyti, jog atsakovas yra D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, ieÅ¡kovė santuoka su atsakovu nutraukta (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1251-01/2004, kuris įsiteisėjo 2004-11-18. Sprendimu Å¡ioje byloje iÅ¡ atsakovo D. B. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 125,00 Lt kas mėnesį nuo 2004-06-21 iki sÅ«naus pilnametystės.Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kad D. B. iÅ¡laikymo padidinimas atitinka jo interesus, bÅ«tinus vaiko poreikių tenkinimui.Atsakovas vaiko iÅ¡laikymui lėšų neskiria.

Kadangi ieÅ¡kovė nedirba, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ , tai vidutiniÅ¡kai sudaro apie 250,00 Lt per mėnesį, bendra bÅ«tinų sÅ«naus poreikių tenkinimui suma yra apie 800,00 Lt per mėnesį, Å¡iÄ sumÄ proporcingai turtinei padėčiai privalo skirti abu tėvai, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti sÅ«naus iÅ¡laikymui po 400,00 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki D. B., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, pavedant ieÅ¡kovei lėšomis disponuoti uzufrukto teise.Lietuvos Respublikos CPK 3.192 str. numato abiejų tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, jei nepilnamečio vaiko tėvai ar vienas iÅ¡ jų nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia (Lietuvos Respublikos CPK 3.194 str.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.201 str., teismas gali < ...> padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistinÄ iÅ¡laikymo dydį, laiko vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA).

Taip pat iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams, jų tėvų turtinei padėčiai, galimybėms prisidėti prie iÅ¡laikymo, bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.). Vertinant konkrečioje byloje nurodytas svarbias faktines aplinkybes, reikia laikytis ne tik teisės normose, reglamentuojančiose vaikų iÅ¡laikymo pareigas, iÅ¡dėstytų reikalavimų, bet ir vadovautis kitais civiliniame kodekse įtvirtintais principais, tarp kurių ir CK 1.5 str.

įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principai.Ä®vertindamas tai, teismas sprendžia, kad dabartiniu metu atsakovui dirbant, jis privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam sÅ«nui, tokį, kad bÅ«tų patenkinti elementarÅ«s vaiko fiziologiniai poreikiai, bei bÅ«tinos pragyventi reikmės, todėl pripažintinas pagrįstu ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tvirta pinigų suma ir jo dydžio nustatymo, jį padidinant nuo 1 MGL iki 400,00 Lt per mėnesį. Be to, netekus iÅ¡ tėvo gaunamo iÅ¡laikymo, ieÅ¡kovės turtinė padėtis pablogėjo, kas taip pat yra pagrindu keisti iÅ¡laikymo dydį.Kaip nurodo ieÅ¡kovė, ji augina du vaikus, yra bedarbė, ieÅ¡ko darbo.Å iuo metu 1 MMA dydis yra 800,00 Lt.

Taigi net neįrodinėjant papildomai bÅ«tinų vaiko poreikių, yra preziumuojama, jog tokia suma reikalinga, kad bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi, t.y. minimalÅ«s vaiko poreikiai. Esant tokioms aplinkybėms, kiekvienas iÅ¡ tėvų turėtų skirti savo vaiko iÅ¡laikymui ne mažiau, kaip po 400,00 Lt. Akivaizdu, kad atsakovui esant darbingam ir dėl to turinčiam potencialiÄ galimybę turėti darbÄ , kur gaunamas užmokestis ženkliai virÅ¡ytų valstybės nustatytus minimalius dydžius, bei patenkintų jo paties, jo vaikų, ir kitų Å¡eimos narių poreikius, vaiko iÅ¡laikymo pareigos perkėlimas motinai, neatitiktų nei Lietuvos Respublikos CK 1.5 str. 1 d. numatytų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų, nei CK 3.192 str.

įtvirtintai abiejų tėvų pareigai teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams.IÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoju yra skirtina nepilnamečio motina J. G., su kuria gyvena sÅ«nus, pavedant jai Å¡ias lėšas valdyti uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str.). Sprendimas yra skubiai vykdytinas, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 80, 85, 96 str. 2 d.).

Kadangi byloje mokėtinas 99,00 Lt žyminis mokestis, jis turi bÅ«ti priteistas iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.; 285 – 287 str., nusprendžia: IeÅ¡kovės J. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. tenkinti.Pakeisti 2004-10-18 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1251-01/2004 iÅ¡ D. B. priteistÄ iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiam sÅ«nui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 125,00 Lt, pradedant mokėti nuo 2004-06-21 iki jo pilnametystės, priteisiant iÅ¡ atsakovo D.

B. jų nepilnamečiam sÅ«nui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) dydžio iÅ¡laikymÄ , skaičiuojant jį nuo 2011-05-04 iki D. B. pilnametystės, bei pavedant Å¡ias lėšas tvarkyti J. G. uzufrukto teise.Sprendimas iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo dalyje vykdytinas skubiai.IÅ¡ atsakovo D. B. priteisti 99,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio J. G. naudai.IÅ¡ atsakovo D. B. priteisti 7,76 Lt (septynis Lt 76 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ Ä¯ valstybės pajamas(gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).Atsakovas D.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė J. G. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gintautas BÅ«ga