7c864f20-c19a-46ea-bd9c-5be33be1e7d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-861-526/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00588-2015-2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-909-526/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00661-2015-4Registro objektai ROIK: 07-15-9087158         ROIK: 07-15-9078750Procesinio sprendimo kategorija: 65. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.1.-861-526/2015, Nr. A2.2.-909-526/2015, kuriose I.

G. (I. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir 44 straipsnio 2 dalyje, nustatė: Teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kaltinamas tas pats asmuo – I.

G.. Siekiant, kad Å¡ios bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kuo operatyviau, objektyviau, tikslinga jas sujungti ir nagrinėti kartu viename posėdyje, paliekant bylos numerį Nr. A2.1.-861-526/2015.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.1.-861-526/2015, Nr. A2.2.-909-526/2015, kuriose I. G. (I. G.) kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir 44 straipsnio 2 dalyje, sujungti į vienÄ , paliekant bylos numerį Nr. A2.1.-861-526/2015.Nutartis neskundžiama.             Teisėjas                                                                               Eugenijus Antanauskas