7c863692-e520-4035-9eea-bffb7f9feb2d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

įAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1671-860/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01406-2012-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 39.4; 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, iÅ¡nagrinėjęs V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini)), Ukrainos piliečio, iÅ¡siskyrusio, gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. A. 2012 m. liepos 7 d., 7.20 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, važiuodamas S. B. vardu registruotu automobiliu ,,Volkswagen LT28“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio stogo konstrukcijos priekinėje dalyje, per valstybės sienÄ gabeno 2429 pakelius (48580 vnt.) cigarečių ,,Minsk Capital“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 18 411,82 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 1 d.V.

A. apie jo atžvilgiu pradėtÄ administracinę teisenÄ Å¾inoma, jis buvo kviečiamas pasiraÅ¡ytinai į teismo posėdį 2012-08-09 10.00 val., tačiau į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, taip pat nepateikė jokių neatvykimÄ pateisinančių dokumentų, kas rodo jo nesuinteresuotume bylos baigtimi. Nors byloje nėra duomenų apie tinkamÄ praneÅ¡imo įteikimÄ apie teismo posėdį 2012-10-10, tačiau jis žinodamas, kad jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena, galėjo pasidomėti bylos eiga ir atvykti į teismo posėdį, tačiau to nepadarė.

Transporto priemonės savininkas tinkamai informuotas apie teismo posėdį.Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-07-07 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, 2012-07-07 transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad V. A. vykdamas per sienÄ , žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, tačiau jis nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio stogo konstrukcijos priekinėje dalyje, specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 2429 pakelius cigarečių, kurių muitinė vertė 141,63 MGL (18 411,82 Lt).V.

A. neprisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad per valstybės sienÄ važiavo iÅ¡sinuomotu automobiliu ir apie jame įrengtÄ slėptuvę ir gabentas cigaretes nieko nežinojo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė jokių įrodymų, kad automobilį jis iÅ¡sinuomojo. Kita vertus, nuomodamasis automobilį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo apžiÅ«rėti automobilį, pasidomėti, kodėl pakeista jo konstrukcija ir pan. Kontrabandos gabenimo bÅ«das buvo profesionalaus pobÅ«džio, cigaretės automobilyje buvo vežamos perdarius automobilio stogÄ ir jame įrengus dvigubÄ sienelę, t. y. specialiai įrengiant slėptuves.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes bei tai, kad buvo vežta itin daug cigarečių, kurių vertė buvo labai didelė, V. A. paaiÅ¡kinimai vertintini kaip jo gynybinė pozicija, o jo padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį.V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 – 32 str.).             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį (2 429 pakelius), jų vertę (18 411,82 Lt), į V.

A. asmenybę (administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas, nedirba), į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ATPK 30 str.), todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda (ATPK 302 str.) su kontrabandos daiktų (2 429 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“) konfiskavimu.ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo atvejais daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Nagrinėjamu atveju transporto priemonė ,,Volkswagen LT28“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo gabentos kontrabandinės prekės, priklauso S. B.. Teismas pripažįsta, kad minėtas automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, t.y. panaudotas kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimÄ , be to, tokio didelio kiekio kontrabandinių cigarečių S. B. nebÅ«tų galės be transporto priemonės pergabenti per valstybės sienÄ , iÅ¡vengdamas jos kontrolės, todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 000 (penkiolikos tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (2429 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“) ir jų gabenimo priemonės (automobilio ,,Volkswagen LT28“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo techninio paso Nr. BHC 439041) konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio ,,Volkswagen LT28“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui S. B., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Saulius Jakaitis