7c85c93a-e13d-4fa1-9035-6617d640dea0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-904-1034/2019 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00015-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, asmeniui, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ â€“ E. B.-G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos E. B.-G., gimusiai 1984 m. gegužės 19 d., iÅ¡tekėjusiai, dirbančiai, Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t ė :

Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2018 m. birželio 6 d. sprendimo byloje Nr. 21059111 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu E. B.-G. skirta 134 Eur dydžio piniginė bauda bei jį įpareigota atlyginti 9 Eur proceso iÅ¡laidas (bendra suma – 143 Eur) už tai, kad ji 2017 m. spalio 26 d., 11.01 val., Trajectcontrole A20 Rotterdam Links (hmp 31.1), vairuodama transporto priemonę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ greitį 80 km/val. greitį (atsižvelgus į paklaidÄ , važiavo 97 km/val. greičiu). Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2018 m. liepos 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. vasario 5 d. gautas Nyderlandų Karalystės vykdomosios institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymas dėl 2018 m. birželio 6 d. sprendimo Nr. 21059111 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ Â E. B.-G. nurodė, kad ne ji važiavo, bet jos vyras. Pripažįsta, kad buvo nusižengimas, sutinka sumokėti baudÄ . Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pripažinti sankcijÄ ir jÄ vykdyti.

Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ bylos medžiagos duomenų bei E. B.-G. paaiÅ¡kinimų matyti, jog E. B.-G. gyvenamoji vieta yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , pateiktais dokumentais dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm.

Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. birželio 6 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2018 m. liepos 18 d.) byloje Nr. 21059111pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių bÅ«tų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog E. B.-G. bÅ«tų sumokėjusi jai paskirtÄ baudÄ , to teismo posėdžio metu nenurodė ir pati E. B.-G..

Be to, E. B.-G. teismo posėdyje nors ir teigė, kad nebuvo informuota apie klausimo nagrinėjimÄ Nyderlandų karalystėje, tačiau pripažino padariusi pažeidimÄ , už kurį yra nubausta ir tvirtino, kad sutinka sumokėti baudÄ . Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. birželio 6 d. priimtas sprendimas (sprendimas tapo galutinis 2018 m. liepos 18 d.) byloje Nr. 21059111 dėl E. B.-G. paskirtos piniginės sankcijos – 134 Eur dydžio baudos ir 9 Eur administracinių iÅ¡laidų (bendra suma – 143 Eur) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®vertinus paskirtos nuobaudos dydį, tai, kad E. B.-G., jos teigimu, yra dirbanti, jai nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm.

Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. birželio 6 d. sprendimu (sprendimas tapo galutinis 2018 m. liepos 18 d.) byloje Nr. 21059111 E. B.-G., gimusiai 1984 m. gegužės 19 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 143 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio piniginę sankcijÄ (įskaitant proceso iÅ¡laidas) ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti E. B.-G. Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. birželio 6 d. sprendimu (sprendimas tapo galutinis 2018 m. liepos 18 d.) paskirtÄ 143 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio piniginę sankcijÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Nyderlandų Karalystės centrinei institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti E. B.-G., kad:

1. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ji turi pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

2. Per nustatytÄ terminÄ teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas