7c851d03-32ed-46d7-a9ca-e573a2619859 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-684-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00489-2012-8                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 23 d.                                                                        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, įtrauktos į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato              V. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-06-03, apie 00.23 val., bÅ«dama neblaivi (0,67 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančio bendrabučio trečio aukÅ¡to bendro naudojimosi virtuvės patalpose, vartojo necenzÅ«rinius keiksmus, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.             Šiais veiksmais V.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.              V. Å . kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo nepripažino. Ji parodė pasakiusi pareigÅ«nams, kad jie korumpuoti, tačiau necenzÅ«rinių žodžių nevartojo. Ä®vykio vietoje buvęs liudytojas V. J. jos parodymus patvirtino. Policijos pareigÅ«nai liudytojai M. M. ir J. K. parodė, kad V. Å . keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. M. M. negalėjo įvardinti kokius necenzÅ«rinius žodžius V.

Å . pasakė, o J. K. nurodė jos pasakytus rusiÅ¡kus keiksmažodžius.      Byloje surinkti įrodymai – V. Å . ir V. J. parodymai iÅ¡ vienos pusės bei liudytojų M. M. ir J. K. parodymai iÅ¡ kitos pusės – prieÅ¡tarauja vieni kitiems. Kitų įrodymų, patikimai patvirtinančių vienÄ ar kitÄ versijÄ , byloje nėra. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.4-9) absoliučiai identiÅ¡ki, keliantys pagrįstų abejonių ar jie nėra suraÅ¡yti vieno asmens ir kaip įrodymai nėra visiÅ¡kai patikimi.

      Policijos pareigÅ«nai į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), nuvyko pagal anoniminį praneÅ¡imÄ dėl muÅ¡tynių trečio aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, t.y. ne dėl kokių nors neteisėtų V. Å . veiksmų. PareigÅ«nų teigimu, jiems bandant iÅ¡siaiÅ¡kinti ar buvo muÅ¡tynės, V. Å . reiÅ¡kė pretenzijas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Toje pačioje patalpoje buvęs liudytojas V. J. teigia, kad ji jokių necenzÅ«rinių žodžių nesakė.

Be policijos pareigÅ«nų, kitų asmenų, kurie bÅ«tų girdėję V. Å . vartojant necenzÅ«rinius žodžius ir kurių rimtis dėl jos elgesio bÅ«tų pažeista, nenustatyta. IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad iki atvykstant pareigÅ«nams, V. Å . jokio teisės pažeidimo nepadarė. Todėl daroma iÅ¡vada, kad jei ji ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tai toks jos elgesys galėjo bÅ«ti nukreiptas ne į vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o jais buvo siekiama įžeisti pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .       ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Todėl vien policijos pareigÅ«nų, kurie pristatė V. Å . į komisariatÄ ir gali bÅ«ti suinteresuoti pateisinti Å¡io veiksmo pagrįstumÄ , parodymai nėra pakankami jos kaltei pagrįsti ir neleidžia daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad ji padarė LR ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ . Nesant neginčytinų ir pakankamų įrodymų dėl V. Å . kaltės ir vadovaujantis principu in dubio pro reo (visos abejonės aiÅ¡kinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai) administracinė byla nutrauktina nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas nutaria              V. Å . administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str. nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė