7c84fba0-a366-40aa-a513-2a3d352eb20d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-283-721/2012Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00535-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S)                                                               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, iÅ¡nagrinėjusi Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės E. R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Mažeikių r., Viekšnių sen., Gudų k., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, bedarbė, registruota darbo biržoje, gyvenanti ( duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje padarymu, n u s t a t ė: V. K. tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams (policijos pareigūnams), o būtent: 2012 m. gegužės 30 d. apie 13.50 val., Mažeikių r., Viekšnių mstl., Mažeikių g. 1, M.

K. priklausančio namo kambaryje, tiesiogiai pasiūlė ir davė 800 litų kyšį įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų skyriaus Ekonominių nusikaltimų tyrimų poskyrio viršininkui G. N. ir vyresniajam tyrėjui V. P., įdėdama pinigus į Ekonominių nusikaltimų tyrimų poskyrio viršininko G. N. vilkėto švarko kairę išorinę kišenę, siekdama paperkamo valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. administracinio teisės pažeidimo nefiksavimo ir nepatraukimo administracinėn atsakomybėn už tai, kad laikė 450 pakelių cigarečių „Fest“ ir „M.

S. Slim“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 straipsnio 3 dalį.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji V. K., prisipažino kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. (b.l. 43, 47) ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. gegužės 30 d. apie 13.00 val., pas jÄ atvykę ir policijos pareigÅ«nais prisistatę du vyriÅ¡kiai apieÅ¡kojo jos namus, adresu Mažeikių r., (duomenys neskelbtini) bei Å«kinius pastatus, tačiau nieko nerado, sakė, kad turį skundÄ apie tai, kad ji laiko kontrabandines cigaretes.

Apie 13.30 val., ji su vyru susiruošė pas jo mamÄ M. K., tačiau prieÅ¡ tai sugalvojo pasiskambinti ir paklausti ar ji iÅ¡ tikrųjų yra namuose. Atsiliepusi M. K. pasakė, kad pas jÄ namuose yra policininkai ir paprašė ateiti, todėl ji nuvažiavo pas uoÅ¡vienę M. K., gyvenančiÄ Mažeikių r., ViekÅ¡niai, Mažeikių g.

1. Atvykusi pas M. K. pamatė tuos pačius du policijos pareigūnus, kurie jau apžiūrinėjo ūkinius pastatus, o vėliau namo antrame aukšte esančiame kambaryje ant sofos rado padėtus 45 blokus cigarečių su Baltarusiškom cigaretėm „Fest“ bei „M. S. Slim“, vienų buvo 22 blokai, o kitų cigarečių 23 blokai. Šios cigaretės priklausė jai, tik laikinai buvo pasidėjusi pas uošvienę M. K., nes nenorėjo namuose laikyti, nes, kai cigaretės yra ne namuose, jų negali matyti, tai mažiau kyla pagunda rūkyti ir susirūko mažiau cigarečių, nes šeimoje rūko ji pati, vyras, du sūnūs ir marti.

Cigaretes ji buvo įsigijusi maždaug prieÅ¡ dvi savaites Mažeikių centriniame turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 1890 litų, tačiau cigaretes buvo įsigijusi savo ir savo Å¡eimos narių reikmėms, nes cigaretėmis neprekiauja ir neprekiavo. Kai pareigÅ«nai pasakė, kad už Å¡ių nelegalių cigarečių laikymÄ jai bus suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, ji pradėjo praÅ¡yti, kad jie to nedarytų ir neiÅ¡imtų cigarečių, bei tada pagalvojo, kad reikėtų policininkams duoti kyšį už tai, kad jie neiÅ¡imtų cigarečių.

Ji turėjo 4 kupiÅ«ras po 200 litų, kuriuos įkiÅ¡o į vieno pareigÅ«no Å¡varko kiÅ¡enę. Ji suprato, kad duoda kyšį policininkams norėdama iÅ¡vengti galimo cigarečių išėmimo ir protokolo suraÅ¡ymo už nelegalų cigarečių laikymÄ ir, kad jos veiksmai yra neteisėti. Vėliau atvyko kiti policijos pareigÅ«nai, kaip suprato iÅ¡ Mažeikių policijos komisariato ir pradėjo raÅ¡yti dokumentus. (b.l. 43, 47).Kaltinimai V. K. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:2012 m. gegužės 30 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ adresu Mažeikių g. 1, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., buvusio TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio virÅ¡ininko G. N. Å¡varko kiÅ¡enėje rasti pinigai: 4 kupiÅ«ros po 200 litų, kurių serijos Nr. AE3612103, AE4491838, AC3017038, AE 4659291. (b.l. 6-16).2012 m. birželio 12 d. kvitu Nr. 010388 užfiksuota, kad 4 kupiÅ«ros po 200 litų, kurių serijos Nr. AE3612103, AE4491838, AC3017038, AE 4659291, pervesti į TelÅ¡ių apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ , (b.l. 18)2012 m. birželio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1731702-12, kuriame užfiksuota, kad V.

K. 2012 m. gegužės 30 d. 13.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 220 pakelių cigarečių „Fest“ ir 230 pakelių cigarečių „M. S. Slims“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 3292,20 Lt, t.y. virÅ¡ija 10 MGL, bet nevirÅ¡ija 50 MGL, todėl Å¡iais veiksmais pažeidė LR Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 3.1.2 p., bei padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d., (b.l. 19).Liudytojas G. N. parodė, kad 2012 m. gegužės 30 d. apie 13.30 val., dirbdami kartu su TelÅ¡ių AVPK NTS ENTP vyresniuoju tyrėju V.

P., nuvyko adresu Mažeikių r., ViekÅ¡niai, Mažeikių g. 1, nes tikrino turimÄ informacijÄ , kad minėtu adresu yra laikomos kontrabandinės cigaretės. Patikrinimo metu, apie 13.50 val., M. K., gim. 1935-05-20, priklausančio namo antro aukÅ¡to kambaryje buvo rasta 220 pakelių cigarečių „Fest“ ir 230 pakelių cigarečių „M. S. Slim“, kurie buvo pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip buvo nustatyti administracinės teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 požymiai.

Patikrinimo metu dalyvavusi M. K. marti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad jų surasti cigarečių pakeliai priklauso jai, ir ji supranta, jog už neteisėtÄ cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, laikymÄ yra numatyta administracinė atsakomybė. V. K. siekdama iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pradėjo praÅ¡yti, kad jie neatliktų savo tarnybinių pareigų, t.y. nefiksuotų pažeidimo fakto bei paliktų jai rastus cigarečių pakelius, už tai sakė atsilyginsianti ir iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė kelias kupiÅ«ras po 200 litų.

Tada jie paklausė, ar ji supranta, kad Å¡iais savo veiksmais siekia papirkti policijos pareigÅ«nus ir už policijos pareigÅ«no papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. V. K. pasakė, kad suprantanti kÄ daro, tačiau nenorinti gauti didelės baudos už kontrabandinių cigarečių laikymÄ , ir įkiÅ¡o į jo Å¡varko kiÅ¡enę pinigus sakydama, kad tai atlygis už tai, kad jie nevykdytų savo pareigų ir neraÅ¡ytų administracinės teisės pažeidimo protokolo. Po Å¡ių V. K. veiksmų jai buvo paaiÅ¡kinta, kad už kyÅ¡io davimÄ valstybės tarnautojui jai teks atsakyti įstatymų nustatyta tvarka.

Po to, apie Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo informuotas TelÅ¡ių apskrities VPK budėtojas, kurio buvo papraÅ¡yta iÅ¡kviesti į įvykio vietÄ operatyvinės grupės darbuotojus, kad bÅ«tų užfiksuoti nusikalstamos veikos pėdsakai (b.l. 23).L. V. P. parodė, kad 2012 m. gegužės 30 d. apie 13.30 val., tikrinant turimÄ informacijÄ apie tai, kad Mažeikių r., ViekÅ¡niai, Mažeikių g. 1, yra laikomos kontrabandinės cigaretės, jis kartu su TelÅ¡ių AVPK NTS ENTP virÅ¡ininku G. N., nuvyko minėtu adresu pas M.

K., gim. 1935-05-20. Apie 13.50 val., apžiÅ«rint M. K. priklausančio namo antrame aukÅ¡te esantį kambarį buvo rasti 450 pakelių cigarečių „Fest“ ir „M. S. Slim“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei buvo nustatyti administracinės teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 straipsnyje požymiai. Tuo metu patikrinime dalyvavusi M. K. marti V. K., gim. 1964-03-25, paaiÅ¡kino, kad cigaretės yra jos ir ji supranta, kad už neteisėtÄ , nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, cigarečių laikymÄ , yra numatyta administracinė atsakomybė bei pradėjo praÅ¡yti, kad jie neatliktų tarnybinių pareigų ir neužfiksuotų pažeidimo fakto sakydama, kad už tai atsilygins ir iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė keletÄ kupiÅ«rų po 200 litų.

Tada jie paklausė V. K., ar ji supranta, kad taip ji siekia papirkti policijos pareigÅ«nus ir už policijos pareigÅ«nų papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, į tai ji atsakė, kad ji suprantanti kÄ daro, tačiau nenori gauti didelės baudos už kontrabandinių cigarečių laikymÄ , bei minėtus pinigus įkiÅ¡o į TelÅ¡ių apskrities VPK NTS ENTP virÅ¡ininko G. N. Å¡varko kiÅ¡enę, sakydama, kad tai atlygis už tai, kad jie nevykdytų savo pareigų ir nefiksuotų administracinio teisės pažeidimo.

V. K. buvo paaiÅ¡kinta, kad ji Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 straipsnyje, ir apie nusikalstamÄ veikÄ informavo TelÅ¡ių apskrities VPK budėtojÄ bei paprašė, kad atvyktų operatyvinės grupės pareigÅ«nai užfiksuoti nusikalstamos veikos pėdsakų (b.l. 24).Kaltinamosios V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų pagrindžiančių kaltinimÄ V.

K. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir kaltinamosios V. K. nusikalstama veika pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai V. K. gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.Kaltinamoji V. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomų baudos dydžiu.Teismas, įvertinęs bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje nurodytiems pagrindams nustatė, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje. Atsižvelgiant į LR BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, V. K. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (bedarbė, registruota darbo biržoje, neteista, administracine tvarka bausta, psichikos sveikatos centre įskaitoje nėra), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , V.

K. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina Å¡velniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už įstatyme numatytos bausmės vidurkį – 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 2600 litų (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda (LR BK 47 str.). Baudos dydis nustatytinas pagal nusikalstamos veikos padarymo metu buvusį MGL dydį – 130 Lt.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi V.

K. nustatytinas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminasTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : V. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 2600,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Ä®pareigoti V. K. paskirtÄ baudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui banko kvitÄ .Daiktus (pinigus) – 4 kupiÅ«ras po 200 litų, kurių serijos Nr. AE3612103, AE4491838, AC3017038, AE 4659291, pervestus į TelÅ¡ių apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                             Nadežda Kiubienė