Legislator Case Law & Legislation
7c83a714-b976-4144-8ea5-e9062d90ef1c AI generated

7c83a714-b976-4144-8ea5-e9062d90ef1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7c83a714-b976-4144-8ea5-e9062d90ef1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Bylos Nr. A2.6.-12632-271/2016Teisminio proceso Nr.4-68-3-11072-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 7 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., iÅ¡nagrinėjęs S. K. (S. K.), a.k. (duomenys neskelbtini),administracinių teisės pažeidimų bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7c83a714-b976-4144-8ea5-e9062d90ef1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K. 2016-08-15 apie 09.10 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, buvo sustabdytas prie Lazdynų ligoninės. Teisės vairuoti transporto priemones neturi ir niekada neturėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Bylos Nr. A2.6.-12632-271/2016Teisminio proceso Nr.4-68-3-11072-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 7 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., iÅ¡nagrinėjęs S. K. (S. K.), a.k. (duomenys neskelbtini),administracinių teisės pažeidimų bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

S. K. 2016-08-15 apie 09.10 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, buvo sustabdytas prie Lazdynų ligoninės. Teisės vairuoti transporto priemones neturi ir niekada neturėjo.

Žmona laukiasi, negalėjo sėsti už vairo. Turi du vaikus, greitai gims trečiasis. Jo įmonės veikla sustabdyta. Å iuo metu dirba tik žmona, jis prižiÅ«ri vaikus. BaudÄ sumokėti iÅ¡ karto bÅ«tų per sunku. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .S. K. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68923466-16, policijos pareigÅ«no E. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2016-08-15 apie 09.10 val., Laisvės pr., Vilniuje, sustabdė patikrinimui automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas S. K. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones; praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo.Tokiu bÅ«du byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, kurį įstatymo leidėjas vertina kaip Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ ), taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris nuo 2010 m. jau 16 kartų trauktas administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, susijusius su neteisėtu transporto priemonės vairavimu. Lengvinančių S. K. atsakomybę aplinkybių nėra. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Å iurkÅ¡tÅ«s KET pažeidimai daromi sistemingai. Skirtina maksimali bauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , jo Å¡eiminę ir turtinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r ė : S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių terminui, įpareigojant S. K. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo mokėti po 86,8 Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16060538879.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski