7c839e92-9503-40d0-8aec-5bdea2bfa0bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11-1321-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00969-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-01-14, LR piliečio, lietuvio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t ė :

V. V. 2012-07-03, apie 18val.10min, Kazlų RÅ«dos savivaldybėje, SkučiÅ¡kės kaime, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,96 promilės alkoholio vidutinis girtumas, Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais V. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str.2d.Asmuo tinkamai buvo informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , tačiau iÅ¡ jo negauta jokių praÅ¡ymų dėl svarbių nedalyvavimo posėdyje priežasčių ar bylos nagrinėjimo atidėjimo, dėl ko teismas konstatuoja, kad jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl nutarta bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1787919-12 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 5-6;7-8), V. V. paaiÅ¡kinimas ir neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 9;10), pažymos apie V. V. baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 12-23;24).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str.2d. požymius.V.

V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, be to, pirmiau padaręs nusikalstamÄ veikÄ ( viso teistas net 8 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. V. viso yra baustas už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus net 26 kartus ir turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , be to, yra teistas net aÅ¡tuonis kartus, kas jį charakterizuoja kaip piktybinį teisės pažeidimų darytojÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. V. skirtina LR ATPK 187 str. 2d. griežtesnė, didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta areÅ¡to nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : V. V. pagal LR ATPK 187 str. 2d. paskirti 25 ( dvideÅ¡imt penkias ) paras areÅ¡to.Nutarimo siųsti nedelsiant vykdyti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys