7c835c86-ea0e-4aa7-be3b-3a74bc2b5c0b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4186-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00648-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.53.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.4.20; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams M. D., D. B., dėl nuosavybės teisės gynimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės E. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams M.

D., D. B., dėl nuosavybės teisės gynimo.2016 m. birželio 22 d. parengiamojo posėdžio metu Å¡alys tarėsi dėl taikos sutarties sudarymo, posėdis atidėtas 2016 m. rugsėjo 15 d.2016 m. birželio 28 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.Taikos sutartis patvirtintina.Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.Pagal CK 6.983 pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, trečiųjų asmenų teisių nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos ir priimtinos visos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 3 punktas).2016 m. gegužės 18 d. parengiamojo posėdžio metu ieškovė atsisakė pradinio ieškinio (pateikto teismui 2016-01-14) pirmo reikalavimo dėl nuosavybės teisės jai pripažinimo į 2/3 dalis santuokoje įgyto turto – gyvenamojo namo (ind. lAlm, esančio – (duomenys neskelbtini), reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), nes 2016-05-02 pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį (teisme priimtas 2016-05-06), dėl kurio sudarė 2016-06-22 taikos sutartį, kuri tvirtintina.Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas). Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį žyminio mokesčio nemokėjo (CPK 83 str. 1 d.), todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas.

Taikos sutartyje Å¡alys dėl teismo iÅ¡laidų nesusitarė, tačiau bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma kiekvienam bylos dalyviui yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Patvirtinus taikos sutartį atÅ¡auktinas 2016 m. rugsėjo 15 d. 10:00 val. teismo posėdis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 straipsniu, 293 str., 294 str., teismas n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); ir atsakovo M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokatės Sonatos Žukauskienės, toliau vadinamų Å alimis, tokiomis sÄ lygomis:„Šalys susitaria civilinę bylÄ Nr. 2-4186-214/2016, nagrinėjamÄ Kauno  apylinkės teisme, kurioje pareikÅ¡tas E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos D.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys atsakovui M. D., kuriuo praÅ¡oma:-pripažinti sutuoktinių: E. D., a. k (duomenys neskelbtini) ir M. D., a. k (duomenys neskelbtini) mirusio  (duomenys neskelbtini), jo  mirties  dienai,  bendrÄ Â jungtinę  sutuoktinių  nuosavybę: nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ Â lAlm (buvusį ir esantį) - (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė M. D. mirties dienÄ buvo 4590 Eur.pripažinti sutuoktinei E. D. nekilnojamojo turto - gyvenamojo namo 1Alm, (duomenys neskelbtini), reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį nuosavybės už 2295 Eur.pripažinti velioniui M. D. nekilnojamojo turto - gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį nuosavybės už 2295 Eur, baigti taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis: Å alys pripažįsta sutuoktinių: E. D., a. k (duomenys neskelbtini) ir M. D., a .k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), jo mirties dienai, bendrÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę:nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ Â lAlm (buvusį ir esantį) - (duomenys neskelbtini), reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bendros 8733 eurų vertės, ir nustato šio gyvenamojo namo lygias dalis kiekvienam sutuoktiniui:E. D. pripažįstamos nuosavybės teisės į 1/2 dalį nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo lAlm, (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bendros 4366,50 eurų vertės.M. D. pripažįstamos nuosavybės teisės į 1/2 dalį nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo lAlm, (duomenys neskelbtini), reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 4366,50 eurų vertės.2. IeÅ¡kovė įsipareigoja sumokėti atsakovo naudai 750 eurų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už ekspertizės akto parengimÄ ir dalį advokato iÅ¡laidų per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį lygiomis dalimis nuo teismo nutarties patvirtinimo teisme dienos.3. Å alims taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo, ir vykdymo sÄ lygos yra aiÅ¡kios bei suprantamos. Å alys patvirtina, jog LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinys yra iÅ¡aiÅ¡kintas.

IeÅ¡kovė ir atsakovas pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR Civilinio kodekso 3.20 str., 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .4.

Å alys praÅ¡ome Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 293 str.5 p.).5.Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių po vienÄ saugo kiekviena Å¡ios sutarties Å¡alis, o vienas egzempliorius yra pateikiamas Kauno apylinkės teismui.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-4186-214/2016 nutraukti. AtÅ¡aukti 2016 m. rugsėjo 15 d. 10:00 val. teismo posėdį.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Sigita Bružienė