Legislator Case Law & Legislation
7c82e754-43ba-4d94-a2ed-d9727b6b1de7 AI generated

7c82e754-43ba-4d94-a2ed-d9727b6b1de7 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number 7c82e754-43ba-4d94-a2ed-d9727b6b1de7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 355,80 Lt skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė mokėjo už bute suvartotÄ elektros energijÄ .

Legislator headnote

AI generated

7c82e754-43ba-4d94-a2ed-d9727b6b1de7 · Zarasų rajono apylinkės teismas: A. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 355,80 Lt skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė mokėjo už bute suvartotÄ elektros energijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-417-477/2014Proceso Nr. 2-54-3-00341-2014-9                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 116.5.1; 116.5.2.                                                                                      ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 1 d.

Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 355,80 Lt skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė mokėjo už bute suvartotÄ elektros energijÄ .

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, kuri vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2012-09-20 iki 2014-03-31 susidarė 355,80 Lt skola už elektros energijÄ . Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų:

PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros /b.l. 8/, pažymos apie kliento mokėjimus laikotarpiu nuo 2012-09-20 iki 2014-03-31 /b.l. 13-14/, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 97,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų           ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (9,30 Lt) nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ I.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 355,80 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 97,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – (duomenys neskelbtini).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Rimvydas Žukauskas