7c82a27b-71b2-4da0-8fff-bf3fefee07ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5256-865/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04440-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Audronei Glambienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjaujant Olgai Macijauskienei,

iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S. (S. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis S. S. 2019 m. spalio 15 d. apie 01.33 val., prie (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1.81 prom. girtumas) sukėlė muštynes su dviem vyrais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti muštynes, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams ir įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais.

S. S. pripažino padarytus pažeidimus, patikslino, jog mušėsi tarpusavyje, gailisi.

IÅ¡ 2019 m. spalio 15 d. raÅ¡ytinio S. S. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi. Nurodė, kad ėjo namo, pradėjo kvailioti. Nieko bloga nedarė, truputį apsistumdė tarpusavyje. Dėl to, jį sulaikė policija, neteisingai mus suprato. Jiems uždėjo antrankius. Jis nesiprieÅ¡ino, bet kažkodėl jam sudavė per veidÄ , dėl to jis, galbÅ«t, buvo grubus, bet tikrai nesakė tokių žodžių, kokius parašė. Jis tiesiog sakė, kad nori nueiti iki hostelio, kuris yra už Å¡imto metrų nuo tos vietos, kur policijos pareigÅ«nai jiuos sulaikė. Pažymėjo, kad praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, praÅ¡o sumažinti baudÄ , nes jis gailisi, kad įvyko toks nesusipratimas (b. l. 3,4).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3 –ojo būrio vyr. patrulio A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. spalio 15 d., dirbant kartu su vyriaus, patruliais J. L., K. T., A. J., D. V. ir specialistu B. J. apie 01:30 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo 3 jaunuolius, kurie viešoje vietoje mušėsi tarpusavyje. Mums pribėgus prie jų ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nutraukti muštynes, jie nevykdė mūsų teisėtų reikalavimų, toliau mušėsi. Sulaikant juos, jie aktyviais veiksmais pradėjo priešintis, mosikuoti rankomis, bandė ištrūkti, stangrino rankas neleidžiami sulaikomi, mūsų atžvilgiu garsiai šūkaudami vartoti necenzūrinius žodžius, <...>. Prieš visus tris buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jie buvo pargriauti ant žemės, jiems už nugaros buvo užlaužtos rankos ir uždėti antrankiai. Atvykus ir pristačius į VPK OVS sulaikytuosius paaiškėjo, kad jie yra Baltarusijos piliečiai (b. l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3 –ojo būrio vyr. patrulio D. V. tarnybiniame pranešime iš esmės nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės kaip ir patrulio A. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 7)

Alkotesterio rodmenimis S. S. 2019 m. spalio 15 d. 01.59 val., nustatytas 1.81 promilių girtumo laipsnis (b. l. 11).

Teismo motyvai dėl ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 ir 508 straipsnio dalies taikymo

ANK 481 straipsnio 1 dalis numato, jog necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 506 straipsnio 4 dalis numato, jog statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 508 straipsnis numato, jog statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Ä®vertinęs surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. S. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo padarytus nusižengimus ir kaltę, be jo paties parodymų, prisipažinimo (b. l. 3,4), įrodo Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3 –ojo bÅ«rio pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 7) bei alkotesterio parodymai (b.l. 11). Taigi, S. S. administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

S. S. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintinai tai, jog asmuo prisipažino ir gailisi (b. l. 3,4). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Dėl nuobaudų skyrimo

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį: S. S. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.81 prom. girtumas) sukėlė muÅ¡tynes su dviem vyrais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti muÅ¡tynes, sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams ir įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais. Nusižengimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į nenustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, jog nustatyta atsakomybę sunkinantį aplinkybė, į asmenybę: 35 metų amžiaus, užsienietis, byloje nėra duomenų apie asmens teistumÄ ar baustumÄ administracine tvarka.

Atsižvelgus į visas reikšmingas aplinkybes S. S. skirtinos artimos vidurkiui straipsnių sankcijose numatytos piniginės baudos. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad S. S. nuo 2019 m. spalio 15 d. 02.05 val. iki 2019 m. spalio 15 d. 9.00 val., buvo sulaikytas (b. l. 14). Å is laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į jam skiriamÄ nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a :

S. S. (S. S.), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 130 Eur dydžio baudÄ .

S. S. (S. S.), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 100 Eur dydžio baudÄ .

S. S. (S. S.), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 100 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi S. S. (S. S.) paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ baudÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19106862618.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė