7c824ea9-e9ae-43db-9b41-39ff85b6afd0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1152-270/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63729-2017Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2;1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Survilos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeT.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, naÅ¡lys, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė : T. K. 2017 m. gruodžio 6 d., apie 14.19 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "CHRYSLER VOYAGER", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3,40 promilės etilo alkoholio).Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis T. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2017-12-06, apie 12.00 val., jis vartojo alkoholį namie, adresu (duomenys neskelbtini). Alkoholį vartojo vienas, iÅ¡gėrė apie 1 litrÄ degtinės, 40 laipsnių. Alkoholį gėrė dėl nelaimės, o bÅ«tent, dėl žmonos mirties, kuri buvo palaidota sekmadienį.

Jis dar tebuvo streso būsenoje. Apie 14 val. nusprendė nuvažiuoti nusipirkti maisto, tad išėjęs iš namų, atsisėdo už automobilio Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir nuvažiavo vienas parduotuvės link. Atstumas nuo namų iki parduotuvės maždaug vienas kilometras. Kas tiksliai atsitiko vėliau, jis nelabai atsimena, prisimena, jog tikriausiai buvo pamiršęs piniginę namie, todėl važiavo atgal jos pasiimti. Automobiliu važiavo nedideliu greičiu, labai atsargiai, nes suvokė, jog vairuoja būdamas neblaivus.

Važiuojant ŽirmÅ«nų g., automobiliui Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ paskos privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie ir sustabdė automobilį patikrinimui. Jis pamatęs policijos automobilio Å¡vyturėlius iÅ¡karto sustojo. Prie sustojusio automobilio priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris paprašė pateikti dokumentus, tik neprisimena, ar juos policijos pareigÅ«nui pateikė. Vėliau jam policijos tarnybiniame automobilyje pareigÅ«nai patikrino blaivumÄ alkotesteriu ir nustatė virÅ¡ 3 promilių girtumÄ .

Po patikros jis buvo nuvežtas į priklausomybės ligų centrÄ , kur davė kraujo mėginį. Automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prieÅ¡ 3 metus, sumokėjęs 3000 eurų. 2017-10-24 jam buvo reikalinga paskola, tad buvo kreiptasi į įmonę UAB "POLENERA", kuri suteikė jam paskolÄ su sÄ lyga, jog jis užstatys savo automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iuo metu automobilis Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "POLENERA".

Kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 46)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. V. parodė, jog dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulio pareigose. 2017-12-06 dirbdama pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ , bei patruliuodama nustatytume marÅ¡rute su vyr. patruliu V. V., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Vilniuje, Kareivių g. 11 važiuoja įtartinai manevruojantis automobilis "Chrysler", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), minėto automobilio vairuotojas galimai girtas, pranešėjas važiuoja jam iÅ¡ paskos. Važiuojant ŽirmÅ«nų g., prieÅ¡ais Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato pastatÄ , kurio adresas Vilnius, ŽirmÅ«nų g. 139A, buvo pastebėtas važiuojantis automobilis "Chrysler Voyager", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jį sustabdė. Jos porininkas išėjo patikrinti vairuotojo bei transporto priemonės dokumentų, o vėliau, kartu su vairuotoju atėjo į tarnybinį automobilį.

Buvo nustatyta, kad anksčiau minėtÄ automobilį vairavo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, Verkių g. 47-83. Asmenybė nustatyta iÅ¡ pateikto vairuotojo pažymėjimo. Automobilio "Chrysler", valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas akivaizdžiai buvo neblaivus, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Jos porininkui patikrinus alkoholio kiekio matuokliu T. K. girtumÄ , jam buvo nustatytas 3.31 prom. girtumas. Nustatę asmens girtumÄ , kuris virÅ¡ijo 1,50 promilės, apie įvykį buvo informuotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas, o automobilis "Chrysler", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo užrakintas ir paliktas pažeidimo padarymo vietoje. Asmuo, vairavęs automobilį "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į Respublikinės priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo Ambulatorinį skyrių, blaivumui nustatyti, o vėliau į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ , tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 24).AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir liudytojos tarnybiniame praneÅ¡ime ( b.l. 6).

Alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis nustatyta, kad 2017-12-06 , 14.25 val., T. K. iškvėptame ore alkoholio koncentracija buvo 3,31 ‰ (promilės) (b.l.27).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje T-A 12620/2017(01) nurodyta, kad T. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,40 promilės etilo alkoholio (b.l. 30).VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilio "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB „ POLENERA“ (b.l. 7)Iš atgalinio lizingo sutarties Nr. 1475 nustatyta, kad automobilio "Chrysler", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 2900 eurų (b.l. 19-22).T. K. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo patvirtina liudytojos parodymai, specialisto iÅ¡vada, paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ir kita byloje surinkta medžiaga.T. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.T. K. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutiko, taip pat sutiko su baudžiamojo poveikio priemonėmis, prašė leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti per metų laikotarpį ( b.l. 55).Skirdamas bausmę T. K. , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir pasekmes, į nustatytÄ girtumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka ( b.l. 51,52), taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ .Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas ( b.l. 36).Taip pat, vadovaujantis BK 68 straipsniu, T. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų laikotarpiui.Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat prašė skirti baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“ 2900 Eur.

Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str.). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne kaltinamajam, o UAB „ POLENERA“. Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad automobilio vertė 2900 eurų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo T.

K. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio) vertė – 2900 eurų.Prokuroro 2017-12-07 nutarimu skirtas UAB „ POLENERA“ nuosavybės teisės apribojimas į automobilį "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.

10) iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ ir įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinas. T. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – dokumento, vairuotojo pažymėjimo, paėmimas (b. l. 48), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina, vairuotojo pažymėjimas perduotinas VÄ® „ Regitra“.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas   n u s p r e n d ė:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti – 75 MGL tai yra 2824,50 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 ( penkiasdeÅ¡imties) MGL (1883 Eur) dydžio baudÄ , nustatant, kad sumokėti nuteistasis jÄ privalo per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmę įskaityti T. K. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-06 iki 2017-12-07 vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ( BK 65 str.)Paskirti T.

K. BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejus ) metus uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones.Paskirti BK 72 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ T. K. konfiskuotino turto ( automobilio "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2900 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus eurų).T. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. R0345758) paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir byloje esantį vairuotojo pažymėjimÄ perduoti saugojimui VÄ® „ Regitra“ . Prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ UAB „ POLENERA“ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę automobilį "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Ä®siteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. IÅ¡aiÅ¡kinti T.

K. , kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                          Olegas ZaicevasNuorašas tikras