7c823902-87a8-439d-a206-b9b7a5d305f3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-219-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00066-2013-0. Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. balandžio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeK. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pas individualiÄ veiklÄ vykdančiÄ D.

P. darbininku, neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., n u s t a t ė: K. Ž. neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir gabeno Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini). esančios sodybos Å«kiniame pastate rado bei tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ - fabrikinės gamybos 7,92 mm kalibro 1898 m. modelio Å¡autuvÄ Nr. 2618, skirtÄ Å¡audyti 7,92 mm kalibro Å¡oviniais, priskiriamÄ prie C kategorijos ginklų, neturėdamas leidimo laikė jį (duomenys neskelbtini). esančioje sodyboje bei 2013 m. sausio 30 d. jam priklausančiu automobiliu „Subaru Forester“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno jį į (duomenys neskelbtini). esantį miÅ¡kÄ , kur apie 19.50 val. šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ automobilio salone aptiko ir paėmė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos darbuotojai, t.y. K. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys: Kaltinamasis K. Ž. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2013 m. sausio 30 d. dienos metu atvyko iÅ¡bandyti Å¡autuvo ir kartu pamedžioti į (duomenys neskelbtini). miÅ¡ke esantį raistÄ .

Atvyko jam priklausančiu automobiliu „Subaru Forester“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos. Su savimi turėjo graižtvinį Å¡autuvÄ su optiniu taikikliu, ant vamzdžio buvo uždėjęs žibintuvėlį, taip pat turėjo vienÄ Å¡ovinį. Leidimo medžioti neturi, taip pat neturi leidimo ginklui. Šį Å¡autuvÄ rado seniai, tiksliai laiko negali nurodyti, gal prieÅ¡ 6 ar 7 metus ardydamas senÄ svirnÄ motinos sodyboje (duomenys neskelbtini). Sodyboje gyvena motina, bet apie tai, kad rado Å¡autuvÄ , jis niekam nesakė ir niekas apie tai nežinojo.

Šį Å¡autuvÄ jis laikė sodyboje, Å«kiniame pastate (duomenys neskelbtini)., kadangi dažnai ten vykdavo. Å autuvo buožė buvo sulūžusi, todėl Å¡autuvÄ pasitaisė pats. Policijai ginklo neatidavė, nes norėjo pasilikti kaip suvenyrÄ , vėliau ir iÅ¡bandyti. Å ovinį taip pat rado ten pat, kur ir Å¡autuvÄ , mano, kad Å¡is Å¡autuvas ir Å¡ovinys yra tėvo palikimas, nors tiksliai negali pasakyti, iÅ¡ kur jis ten atsirado. Sutaisęs Å¡autuvÄ ketino jį iÅ¡bandyti, kÄ nors sumedžioti, todėl ir nuvyko į minėtÄ raistÄ . 2013-01-30, kelintÄ valandÄ nežino, vakarop, prie jo, sėdinčio automobilyje, priėjo gamtos apsaugos inspektorius ir jį patikrino.

Automobilyje rado Å¡autuvÄ su Å¡oviniu ir paėmė. Policijai buvo praneÅ¡ta, kad jis neturi leidimo medžioti ir su savimi turi Å¡autuvÄ . Ginklo iki Å¡io laiko nebuvo naudojęs, tai buvo pirmas kartas, kai norėjo jį iÅ¡bandyti. Labai gailisi, žinojo, kad už tai baudžiama, bet norėjo ginklÄ iÅ¡bandyti (b.l. 27).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. K. parodė, kad maždaug prieÅ¡ dvi savaites, laiko tiksliai neatsimena, Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijoje gautas anoniminis praneÅ¡imas, kad Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini). miÅ¡kuose nelegaliai Å¡eriami ir medžiojami žvėrys.

Kas tai daro, nebuvo įvardinta, tik nurodyta, kad asmuo ar asmenys ten atvyksta su raudonos spalvos automobiliu „Subaru“ arba baltos spalvos visureigiu „Nissan“. Å i informacija buvo tikrinama. Jis pats maždaug savaitę tikrino Å¡iÄ informacijÄ ir aptiko tas vietas, kur buvo Å¡eriami žvėrys, ant žemės buvo iÅ¡pilti grÅ«dai. Tačiau jokių asmenų nepastebėjo. 2013-01-30 dirbant teritorijoje apie 16.30 val. atvažiavo į miÅ¡kÄ prie (duomenys neskelbtini). Važiavo jis, jo bendradarbis neetatinis darbuotojas Å .

J. ir stebėtojas M. M.. Ä®važiavus giliau į miÅ¡kÄ sniege pastebėjo pėdsakus, todėl iÅ¡lipo apžiÅ«rėti. Å . J. nusileidęs žemiau pastebėjo raudonos spalvos „Subaru“, kuris stovėjo laukymėje. Sustoję maždaug už 100 metrų ant kalno ėmė stebėti automobilį. Pastebėjo, kad kas kažkiek laiko automobilis yra užvedamas, bet kiek jame buvo asmenų, nematė. Stebėjo apie 1 valandÄ , o paskui nusprendė patikrinti. Privažiavus prie automobilio, jis priėjo prie vairuotojo, prisistatė, kas esÄ s, ir paprašė parodyti asmens dokumentus.

Automobilyje buvo vienas vyriÅ¡kis, kuris pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)., vardu. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ keleivio pusėje atremtas į priekinę sėdynę rastas graižtvinis karabinas be jokių numerių, su optiniu taikikliu ir prie vamzdžio pritvirtintu žibintu „Led Lenser P7“. PapraÅ¡ius parodyti ginklo dokumentus, leidimus ir medžiotojo bilietÄ , vyriÅ¡kis atsakė, kad nieko neturi. Todėl jis paėmė ginklÄ , šį apžiÅ«rėjo.

Å autuvo spynoje rado vienÄ Å¡ovinį su užraÅ¡ais „8x57JS“. Apie radinį apie 19.40 val. pranešė policijai. Iki jai atvykstant Å¡io asmens vairuotojo pažymėjimÄ ir ginklÄ turėjo jis (E. K.), o atvykus policijai, vairuotojo pažymėjimÄ ir ginklÄ su Å¡oviniu perdavė tyrėjui. Anksčiau su Å¡iuo asmeniu jokių reikalų nėra turėjęs (b.l. 3-4).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. M. parodė, kad jis yra užpildęs praÅ¡ymÄ Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijoje, nes nori stebėti darbuotojų darbÄ . 2013-01-30 jam paskambino vyresnysis specialistas E. K. ir pasakė, kad Å¡ie dirba Toleikių miÅ¡ke ir jis gali atvykti stebėti.

Buvo apie 17.39 val. Ä® miÅ¡kÄ jis atvyko savo automobiliu. Jį pasitiko E. K. su dar vienu darbuotoju vardu Å .. Å ie jam paaiÅ¡kino, kad miÅ¡ke stebi raudonos spalvos automobilį „Subaru“, kuriame gali bÅ«ti nelegaliai medžiojantys asmenys. Visi trys stebėjo automobilį apie 1 valandÄ , tada nusprendė patikrinti. Automobilyje buvo vienas vyriÅ¡kis, o prie priekinės keleivio sėdynės buvo padėtas graižtvinis karabinas. Su vyriÅ¡kiu bendravo E. K., bet jis girdėjo, kad asmuo nei medžiotojo pažymėjimo, nei ginklo dokumentų neturi.

Todėl apie tai buvo praneÅ¡ta policijai. Iki policijos atvykimo vyriÅ¡kis elgėsi ramiai. Atvykus policijos pareigÅ«nams, E. K. Å¡iems atidavė ginklÄ , kurį buvo paėmęs iÅ¡ automobilio (b.l. 7).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Å . J. parodė, kad jis apie metus yra neetatinis gamtos apsaugos inspektorius. 2013-01-30 kartu su Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniuoju specialistu E. K. tikrino gautÄ anoniminę informacijÄ , kad Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini). miÅ¡ke nelegaliai medžiojama.

Apie 16.30 - 17.00 val. jie atvyko į miÅ¡kÄ . MiÅ¡ke pastebėjo stovintį raudonos spalvos automobilį „Subaru“. Automobilyje kažkas buvo, bet kiek asmenų, nesimatė. Todėl paskambino stebėtojui M. M. ir pakvietė atvykti į miÅ¡kÄ . Å iam atvykus, toliau dar apie valandÄ stebėjo automobilį. Po to E. K. nusprendė patikrinti automobilį, todėl prie jo privažiavo. Privažiavus pamatė, kad automobilyje sėdi vienas vyriÅ¡kis. Su vyru bendravo E. K., kuris ir rado automobilyje Å¡autuvÄ - karabinÄ .

Apie tai buvo praneÅ¡ta policijai ir iki jos atvykimo Å¡autuvas buvo paimtas. Å autuvo spynoje rastas vienas Å¡ovinys. Å autuvas buvo be pavadinimo, numerio, su optiniu taikikliu ir ant vamzdžio privirtintu žibintuvėliu. VyriÅ¡kis nei medžiotojo pažymėjimo, nei ginklo dokumentų neturėjo. Iki policijos atvykimo vyriÅ¡kis elgėsi ramiai (b.l. 8).IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-03-28 specialisto iÅ¡vados Nr. 11-441 (13) matyti, kad tirti pateiktas Å¡autuvas yra fabrikinės gamybos 7,92 mm (7,92×57) kalibro 1898 metų modelio Å¡autuvas Nr. 2618, skirtas Å¡audyti 7,92 mm kalibro (7,92×57, 8×57, 8×57JS) kalibro Å¡oviniais; tirti pateiktas Å¡autuvas yra Å¡aunamasis ginklas, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ priskiriamas prie C kategorijos ginklų; tirti pateiktas Å¡autuvas yra tinkamas Å¡audyti.

Tirti pateiktas Å¡ovinys yra 8 mm (8×57JS, 8×57) kalibro medžioklinis Å¡ovinis, skirtas Å¡audyti iÅ¡ 8 mm (8×57) kalibro medžioklinių Å¡autuvų; Å¡is Å¡ovinys yra Å¡audmuo; tirti pateiktas Å¡ovinys yra tinkamas Å¡audyti. IÅ¡vadoje taip pat yra nurodyta, kad Å¡is Å¡ovinys yra sunaudotas tyrimui (b.l. 13-15).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo K. Ž. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme ir jos dydžiu – 15 parų areÅ¡to – kaltinamasis sutiko (b.l. 44).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, administracine tvarka baustas tris kartus, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – areÅ¡tas, minimaliam įstatymo nustatytam areÅ¡to terminui.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: fabrikinės gamybos 7,92 mm (7,92×57) kalibro 1898 m. modelio Å¡autuvas Nr. 2618, saugomas Vilniaus apskr.

VPK Elektrėnų PK VPS OVP (2013-04-15 kvitas Nr. 1) (b.l. 16-17), - perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ž i a: K. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nubausti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ikiteisminio tyrimo metu K. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: fabrikinės gamybos 7,92 mm (7,92×57) kalibro 1898 m. modelio Å¡autuvÄ Nr. 2618, saugomÄ Vilniaus apskr.

VPK Elektrėnų PK VPS OVP (2013-04-15 kvitas Nr. 1), - perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.K. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, K. Ž. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.             Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja              Irena Stefanovič