7c822150-171e-4b83-9cc8-e503048384bd · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-277-266/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07746-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.;2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 14 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-277-266/2019 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė : Kaltinamasis V. B. 2019-02-23, apie 16 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje, kilus žodiniam konfliktui, du kartus sugriebęs sugyventinę S. G. už deÅ¡inio rieÅ¡o, jį spausdamas ir tempdamas, jėga parvertė ant lovos, sukeldamas nukentėjusiajai S. G. fizinį skausmÄ .

PraneÅ¡imas apie įtarimÄ V. B. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 44). Kaltinamasis V. B. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine S. G. apie aÅ¡tuonerius metus kartu gyvena (duomenys neskelbtini). 2019-02-23, apie 16 val., grįžęs namo girtas, susipyko su taip pat neblaivia sugyventine S. G.. Jis su sugyventine elgėsi grubiai, jÄ stumdė, buvo sugriebęs jÄ už rankos ir jėga versdamas ant lovos, galėjo S. G. sukelti fizinį skausmÄ .

Dėl savo elgesio su S. G. jis gailisi (b. l. 41, 45). Nukentėjusioji S. G. parodė, kad 2019-02-23,  apie 16 val.,  į namus grįžęs girtas jos sugyventinis V. B., pradėjo su ja elgtis labai grubiai, kaltino jÄ neiÅ¡tikimybe, įžeidinėjo, keikė, du kartus sugriebęs už deÅ¡inio rieÅ¡o grubiai nutempė jÄ iki lovos, pagriovęs bandė nurengti, visaip jÄ Å¾emino. Jai labai skaudėjo suspaustÄ rieÅ¡Ä ir tempiamÄ rankÄ . Apie tai ji telefonu pranešė sÅ«nui L. G. (b. l. 14).

Liudytojas L. G. parodė, kad 2019-02-23, tarp 16 - 17 val., jam paskambinusi motina S. G. verkdama pasiskundė, kad sugyventinis V. B. namuose kelia konfliktÄ . Nuvykęs pas motinÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini),  rado jÄ susijaudinusiÄ ir verkiančiÄ , gulinčiÄ ant lovos, iÅ¡sitarÅ¡iusiÄ . Motina jam sakė, kad V. B. jėga jÄ nutempė ant lovos, bandė plėšti drabužius. V. B. dėl girtumo nieko paaiÅ¡kinti nesugebėjo (b. l. 29). IÅ¡ 2019-02-25 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 230/2019(05) nustatyta, kad įtariamojo V.

B. veiksmai galėjo S. G. sukelti fizinį skausmÄ (b. l. 27). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis nurodytu laiku, namuose, artimoje aplinkoje, kilusio konflikto metu, du kartus sugriebęs sugyventinę S. G. už deÅ¡inio rieÅ¡o, jį spausdamas ir tempdamas, jėga parvertė ant lovos, sukeldamas nukentėjusiajai S. G. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti kaltinamajam V. B. bausmę – vieÅ¡uosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamasis V. B. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (BK 46 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 54-58), neteistas (b. l. 53). Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nurodė, kad nusiskundimų V.

B. elgesiu neturi (b. l. 59). Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl skirtinas 3 mėnesių viešųjų darbų terminas, neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 61 straipsnio 3 dalis). Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. B. buvo sulaikytas nuo 2019-02-23, 17 val. 10 min. (b. l.

31) iki 2019-02-25, 12 val. 47 min. (b. l.

47) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinant tai, kad kaltinamasis V. B. smurtinę nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę S. G., bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminÄ (BK 67 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 9 punkto, BK 722 straipsnio pagrindu).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , kai V. B. buvo sulaikytas nuo 2019-02-23, 17 val. 10 min. iki 2019-02-25, 12 val. 47 min. BPK 140 straipsnio tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, BK 722 straipsniu paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti 2019-02-25 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. G., įpareigojant V. B. nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja (parašas) Nuorašas tikras: Teisėja Zita Gavėnienė