7c7dc18d-458e-4998-a6e2-7a1da5cc7cc4 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-310-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02793-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2.; 2.2.1.3.; 3.1.4.7.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B., suinteresuotam asmeniui S. K., suinteresuoto asmens neveiksniu prašomos pripažinti E. V. atstovui advokatui J.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. K., E. V. dėl fizinio asmens E. V. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o pripažinti E. V. neveiksnia dėl psichikos sutrikimo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse vadovaujantis ekspertų iÅ¡vada. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neveiksnumas E. V., nustatytinas dėl to, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, ji yra visiÅ¡kai neįgali.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius vadovaudamasis specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), specialaus lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos ir transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sÄ raÅ¡u, jai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį pagal kriterijų sÄ raÅ¡o 1.8 punktÄ - demensijos, kai yra ryÅ¡kus (sunkus) pažinimo sutrikimas, vertinant pagal trumpÄ protinės bÅ«klės tyrimÄ .

Dėl savo sveikatos bÅ«klės ji negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė slauga. E. V. reikia pagalbos paprasčiausioje kasdienėje veikloje: be kito asmens priežiÅ«ros ji negali pati nusipirkti bÅ«tinų maisto produktų, pasigaminti valgio pati nesugeba pasiimti maisto, jai reikia paduoti, įpilti, ji negeba apsirengti, negeba nusiprausti, negeba savarankiÅ¡kai elgtis su pinigais (neatpažįsta pinigų, nežino jų vertės, nežino kokia Lietuvoje valiuta), negali apmokėti sÄ skaitų.

E. V. negeba užpildyti dokumentų, kadangi ji nemoka skaityti ir rašyti, negeba suprasti jai pateiktų klausimų, negeba priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro priimto sprendimo. E. V. negeba apsitvarkyti, negali pasirūpinti asmens higiena, tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, negali pasirūpinti savo sveikata, nesugeba kreiptis dėl sveikatos paslaugų, negali įvertinti savo sveikatos būklės, negali paaiškinti savo savijautos, nežino kokius vaistus ir kada naudoti, negali savęs atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose.

Kadangi E. V. nesugeba gyventi savarankiÅ¡kai, todėl negali bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) ar pagalbininku pagal sutartį, taip pat dėl savo protinės negalios ji negali užsiimti darbine veikla, nedalyvauja bendruomeninėje veikloje. Ji nesugeba savarankiÅ¡kai iÅ¡spręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir įvykdyti bÅ«tiniausių pareigų. Mano, kad Å¡iuo atveju tik nustačius E. V. neveiksnumÄ tam tikrose srityse ir paskyrus jai globėjÄ bÅ«tų galima tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus.

Dėl savo sveikatos bÅ«klės E. V. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl praÅ¡o teismo pripažinti jÄ neveiksnia tam tikrose konkrečiose srityse. Suinteresuotas asmuo, praÅ¡oma pripažinti neveiksnia E. V., pagal teismo psichiatrinės ekspertės iÅ¡vadÄ dėl savo psichikos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės duoti paaiÅ¡kinimų teismui ir atsakyti į klausimus, todėl ji į bylos nagrinėjimÄ nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens, praÅ¡omos pripažinti neveiksnia E. V. atstovas advokatas J. Z. paaiÅ¡kino, kad jo atstovaujamoji pagal teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadÄ negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, negali savimi pasirÅ«pinti ir ginti savo teisių bei interesų. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo S. K. pareiÅ¡kimÄ palaikė, parašė tenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra su visiÅ¡ka negalia, nesiorientuoja laike, nežino, koks metų laikas, kokiÄ sritį paimsi nėra orientacijos, nežino, kiek jai metų, tačiau kuriais metais gimusi žino, reikia už jÄ viskÄ daryti ir su ja bÅ«ti.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi, pareiÅ¡kėja pas jÄ gyvena. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad E. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2014 m. lapkričio 10 d. neterminuotai (b. l. 8-9). Ä® bylÄ pateiktoje 2018 m. liepos 23 d. iÅ¡vadoje „Dėl E. V. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu“ nurodyta, kad E. V. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 4 -5).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. spalio 17 d. nutartimi E. V. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė (b. l. 35-36). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. kovo 6 - balandžio 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-160/2019 išvadose nurodyta, kad E. V. konstatuojamas įgytas (duomenys neskelbtini)– staiga prasidėjusi (duomenys neskelbtini); psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, E. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše (b. l. 44–45). Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa.

Pagal teismų suformuotÄ praktikÄ neveiksniu ir globos reikalingu gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Ekspertizės aktas yra iÅ¡samus, visapusiÅ¡kas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių.

Nustatyta, kad E. V. turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimÄ , kuris egzistuoja nuolat, tokia psichinė negalia visiÅ¡kai apriboja galimybę orientuotis aplinkoje, savarankiÅ¡kai naudotis suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl yra pakankamas pagrindas pripažinti neveiksnia. Esant nustatytoms aplinkybėms, E. V. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡e (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡e. Inicijuoti bylos dėl globos E. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡kėlimÄ . Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė