7c7d9d7e-7839-4e80-8de4-3bb93f25a9ea · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-820-569/2011m.Bylos kategorija 3.2.9 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. balandžio 26d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina MuchtarovienÄ,sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei B. J.,ieÅ¡kovÄs atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcov,atsakovo atstovei S. P.,Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. U., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs B.
Legislator headnote
AI generated7c7d9d7e-7839-4e80-8de4-3bb93f25a9ea · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ, jos dukrai gyvenant kÅ«dikių namuose, visada mokÄjo priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ , mergaitÄ lankÄ vidutiniÅ¡kai du kartus per mÄnesį. Å iais metais kÅ«dikių namuose buvo labai ilgas karantino laikotarpis, kuris prasidÄjo nuo lapkriÄio mÄnesio ir tÄsÄsi iki kovo mÄnesio. Å iuo laikotarpiu vaikų lankymas yra negalimas. IeÅ¡kovÄ karantino laikotarpiu skambino dukrai ir bendravo su ja telefonu. MergaitÄ pati nori gyventi su mama, ji mamÄ atpažįsta. MergaitÄs sveikata nÄra bloga, jai yra tik kalbos sulÄtÄjimas, bet Å¡is kalbos sulÄtÄjimas jai yra todÄl, nes ji auga tokioje įstaigoje.Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-820-569/2011m.Bylos kategorija 3.2.9 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. balandžio 26d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina MuchtarovienÄ,sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei B. J.,ieÅ¡kovÄs atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcov,atsakovo atstovei S. P.,Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. U., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs B.
J. ieÅ¡kinį atsakovui Å iaulių miesto savivaldybÄs sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, dalyvaujant Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dÄl laikino tÄvų valdžios apribojimo panaikinimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ B. J. paaiÅ¡kino, kad 2009-02-19 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo sprendimu jai buvo laikinai apribota motinos valdžia dukters D. J. atžvilgiu. Mano, kad Å¡iuo metu ji gali pati auginti savo dukrÄ , nes per tÄ laikÄ pasikeitÄ jos gyvenimo sÄ lygos.
Jai suteiktas socialinis bÅ«stas, nes anksÄiau ji butÄ nuomojo. Butas nedidelis, taÄiau jame yra vienas kambarys ir virtuvÄ. PasikeitÄ ir jos buitinÄs sÄ lygos, kadangi jos bÅ«stas yra miesto centre. Å iuo metu ji turi darbÄ , dirba UAB (duomenys neskelbtini) mÄsos ceche, mÄsos rūšiuotoja, gauna minimalų darbo užmokestį. Ji turi tris laisvas dienas per savaitÄ. Jai bÅ«nant darbe, dukra lankys darželį. Dukrai bÅ«nant kÅ«dikių namuose, ji su dukra matydavosi du kartus per mÄnesį. Karantino metu nebÅ«davo sÄ lygų susitikti, todÄl matydavosi reÄiau, bendraudavo su ja telefonu.
Dukra jÄ atpažįsta, žino, kad yra jos mama, jų tarpusavio ryÅ¡iai nÄra nutrÅ«kÄ. Ji dukrai sakÄ, kad nori pasiimti jÄ gyventi kartu, dukra nori ir sutinka. Ji yra pajÄgi susimokÄti už jai suteiktÄ socialinį bÅ«stÄ , skolų neturi, gaunamo darbo užmokesÄio pragyvenimui užtenka. Ji moka tik buto nuomos mokestį, mokestį už elektrÄ ir Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , nes butas yra be patogumų. Dukrai bute yra supirkti visi bÅ«tini daiktai â lova, drabužiai, knygutÄs, žaislai.
TodÄl praÅ¡o panaikinti terminuotÄ jos valdžios apribojimÄ dukters D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir jÄ grÄ Å¾inti motinai, nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, panaikinti materialinį iÅ¡laikymÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis, priteistÄ Pakruojo rajono apylinkÄs teismo2009-02-19 sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-64-744/2010 iÅ¡ B. J. dukters D. J. atžvilgiu. Atsakovo atstovÄ S. P. su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Mano, kad ieÅ¡kovÄs dukrai geriausia yra augti Å¡eimoje, su motina, kad ir minimaliomis buitinÄmis sÄ lygomis.
IeÅ¡kovÄ, jos dukrai gyvenant kÅ«dikių namuose, visada mokÄjo priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ , mergaitÄ lankÄ vidutiniÅ¡kai du kartus per mÄnesį. Å iais metais kÅ«dikių namuose buvo labai ilgas karantino laikotarpis, kuris prasidÄjo nuo lapkriÄio mÄnesio ir tÄsÄsi iki kovo mÄnesio. Å iuo laikotarpiu vaikų lankymas yra negalimas. IeÅ¡kovÄ karantino laikotarpiu skambino dukrai ir bendravo su ja telefonu. MergaitÄ pati nori gyventi su mama, ji mamÄ atpažįsta. MergaitÄs sveikata nÄra bloga, jai yra tik kalbos sulÄtÄjimas, bet Å¡is kalbos sulÄtÄjimas jai yra todÄl, nes ji auga tokioje įstaigoje.Pakruojo rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ G.
U. paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovÄ B. J. skyriui yra žinoma jau labai seniai, nes ji pati yra užaugusi globos namuose. Tai, kad ieÅ¡kovÄ pati neaugino savo dukters, atsitiko dÄl pogimdyvinÄs depresijos, nes ji nÄra asociali. Skyriaus darbuotojai niekada jos nÄra matÄ neblaivios ar nesusitvarkiusios. IeÅ¡kovÄ visada maloniai įsileidžia į savo butÄ . Butas yra nedidelis, bet jame yra visi reikalingi baldai tiek jai, tiek vaikui, taip pat yra ir žaislai, ir rÅ«bai. Å iuo metu ieÅ¡kovÄ yra pasiruoÅ¡usi auginti vaikÄ .
Yra suderinta, kad vaikas galÄs lankyti darželį, kuriame yra specialÅ«s pedagogai, logopedai, kurie padÄs vaiku iÅ¡taisyti kalbos problemas. Apsilankius pas ieÅ¡kovÄ namuose, pas jÄ visada tvarkinga, yra maisto atsargų. Malkų buto apÅ¡ildymui ieÅ¡kovÄ yra prisiruoÅ¡i keliems Å¡ildymo sezonams. TodÄl mano, kad ieÅ¡kinys turi bÅ«ti patenkintas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ gimimo įraÅ¡o matyti (b.l. 19), kad D. J. gimÄ (duomenys neskelbtini), jos motina yra ieÅ¡kovÄ. Ä®teisinto tÄvo vaikas neturi. 2009-02-19 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo sprendimo matyti, kad ieÅ¡kovei buvo laikinai â vieneriems metams â apribota tÄvų valdžia dukters D.
J. atžvilgiu (b.l. 3-9). IÅ¡ teismo sprendimo matyti, kad tÄvų valdžia ieÅ¡kovei buvo apribota laikinai todÄl, kad ji, pagimdžiusi dukrÄ , paliko jÄ gimdymo namuose ir atsisakÄ jÄ pati auginti. Å iuo metu ieÅ¡kovÄ nurodÄ, kad yra pasirengusi auginti dukrÄ , nori jÄ susigrÄ Å¾inti, todÄl praÅ¡o teismui panaikinti jos atžvilgiu laikinÄ tÄvų valdžios apribojimÄ . IÅ¡ darbo sutarties matyti (b.l. 11), kad ieÅ¡kovÄ dirba UAB (duomenys neskelbtini) mÄsos rūšiuotoja pagal neterminuotÄ darbo sutartį.
IÅ¡ pažymos apie darbo užmokestį matyti (b.l. 12), kad ji gauna minimalų darbo užmokestį. IÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybÄs socialinio bÅ«sto nuomos sutarties matyti (b.l. 20,21,22), kad ieÅ¡kovei yra suteiktas 3 metams butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ten ji yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 15). Patikrinus ieÅ¡kovÄs gyvenimo sÄ lygas nustatyta (b.l. 18), kad butas yra be patogumų, patenkinamos bÅ«klÄs, taÄiau namuose tvarkinga, Å¡ilta, yra bÅ«tiniausi baldai. Kad pas ieÅ¡kovÄ yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos vaikui, o ieÅ¡kovÄ yra pasirengusi auginti vaikÄ , patvirtino ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ.
Atsakovo atstovÄ S. P. patvirtino, kad ieÅ¡kovÄ dukrÄ kÅ«dikių namuose lankÄ, bendraudavo su ja telefonu, mokÄjo priteistÄ iÅ¡laikymÄ dukrai, jai gyvenant kÅ«dikių namuose, jų tarpusavio ryÅ¡iai nÄra nutrÅ«kÄ, mergaitÄ nori gyventi su motina. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.181str. 2d. numato, kad tÄvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tÄvai pakeitÄ savo elgesį ir gali auklÄti vaikÄ , ir jei tÄvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.
IÅ¡ įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos, kad laikinas tÄvų valdžios apribojimas ieÅ¡kovÄs atžvilgiu bÅ«tų panaikintas. IeÅ¡kovÄ pakeitÄ savo elgesį â dukrai gyvenant kÅ«dikių namuose, jÄ sistemingai lankÄ, su ja bendravo, jÄ iÅ¡laikÄ, nori pati jÄ auginti. IeÅ¡kovÄ pati gali auklÄti vaikÄ , nes byloje nÄra jokių aplinkybių, kurios neigiamai charakterizuotų ieÅ¡kovÄ. Taip pat tÄvų valdžios apribojimas Å¡iuo atveju neprieÅ¡tarauja vaiko interesams â vaikas turÄs galimybÄ augti Å¡eimoje, mergaitÄ pati nori gyventi su mama.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, laikinas tÄvų valdžios apribojimas ieÅ¡kovÄs atžvilgiu naikintinas. Panaikinus laikinÄ jį tÄvų valdžios apribojimÄ , vaiko gyvenamoji vieta nustatytina ieÅ¡kove, o priteistas materialinis iÅ¡laikymas iÅ¡ ieÅ¡kovÄs dukrai D. J. naikintinas.   Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis LR CPK 96str., iÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos. TaÄiau atsakovas Å¡iuo atveju yra Å iaulių miesto savivaldybÄs sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai.
Atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ atsakovo Å¡iuo atveju prieÅ¡tarautų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijams (LR CK 1.5str.). TodÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.  Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263str.-270str., teismasnusprendÄ:IeÅ¡kinį patenkinti.Panaikinti laikinÄ motinos B. J., a/k (duomenys neskelbtini) valdžios apribojimÄ dukters D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir jÄ grÄ Å¾inti motinai, nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja.Panaikinti materialinį iÅ¡laikymÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis, priteistÄ Pakruojo rajono apylinkÄs teismo2009-02-19 sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-64-744/2010 iÅ¡ B.
J. dukters D. J. atžvilgiu.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                     Lina MuchtarovienÄ