7c7a9214-aeff-4261-bfdc-e803e0fae03e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-693-446/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00587-2013-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            44.5.1.; 50.9.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 23 d.

Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „SNORO lizingas“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (2-3 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G. 738,29 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui D. G. teismo nutartimi (17 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (26 b. l.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties (4-6 b. l.), prekės perdavimo–priėmimo akto (6 b. l.), paraginimų (9-10 b. l.), pretenzijos (8 b. l.) ir delspinigių skaičiavimo lentelės (12 b. l.) – matyti, kad tarp bylos Å¡alių 2009 m. gruodžio 15 d. buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SLPMS91215TUPA, kuria ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „SNORO lizingas“ atsakovui D.

G. perdavė atlygintinai valdyti ir naudotis baldus – minkÅ¡tÄ kampÄ â€žBitė“ ir sekcijÄ â€žOskar“, sÄ lyga, kad sumokėjus visas sutarties mokėjimų grafike numatytas įmokas, nurodytos prekės pereis atsakovui nuosavybės teise (sutarties 6.2. punktas). Remiantis sutarties 7.1.1. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. 2009 m. gruodžio 15 d. atsakovui D. G. prekės buvo perduotos ir pastarasis jas priėmė, tačiau, ieÅ¡kovo teigimu, prievolių pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį jis tinkamai neįvykdė.

Atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo 738,29 Lt dydžio sutartyje numatytų įmokų bei praleido pastarųjų mokėjimo terminÄ , todėl sutinkamai su sutarties 3.10. punktu priskaičiavo sutartus 0,5% dydžio delspinigius, t. y. 530 Lt. IeÅ¡kovas atsakovui D. G. kelis kartus siuntė paraginimus apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis SMS žinutėmis, 2012 m. balandžio 17 d. iÅ¡siuntė raÅ¡tiÅ¡kÄ pretenzijÄ dėl likusių mokėjimų bei priskaičiuotų delspinigių sumokėjimo, tačiau įsiskolinimas, ieÅ¡kovo teigimu, padengtas nebuvo.

             Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas D. G. 2009 m. gruodžio 15 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. SLPMS91215TUPA įgijo teisę atlygintinai naudotis ir valdyti bei ateityje įsigyti nuosavybėn nupirktus baldus – minkÅ¡tÄ kampÄ â€žBitė“ ir sekcijÄ â€žOskar“, įsipareigodamas sumokėti ieÅ¡kovui visas sutartyje numatytas įmokas.

Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė sutartines prievoles, t. y. sumokėjo visus sutartyje numatytus mokėjimus ir praleidęs įmokų sumokėjimo terminÄ ieÅ¡kovo priskaičiuotus delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 738,29 Lt (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 29 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų ir 530 Lt (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) delspinigių priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G. nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas laikomas pagrįstu ir taip pat tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“ iÅ¡ atsakovo D. G. priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (13 b. l.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 17,35 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti pilnumoje. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), 738,29 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 29 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 530 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. rugpjūčio 12 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 17,35 Lt (septyniolika litų 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė