7c7a3d70-91ab-4dec-8127-df075ff5e5fb · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-55-943/2015Procesinio sprendimo kategorija 98.1 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 14 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos A. O. M. praÅ¡ymu nuÅ¡alinti nuo civilinės bylos Nr. 2A-301-178/2015 nagrinėjimo paskirtÄ teisėjų kolegijos pirmininkę ir pranešėjÄ , n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniame teisme gavus A. O. M. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-3571-656/2014 pagal ieÅ¡kovės A.

O. M. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai dėl žalos, atsiradusios dėl teismo neteisėtų veiksmų, atlyginimo, buvo pradėta civilinė byla Nr. 2A-301-178/2015. A. O. M. skundo pagrindu pradėtos civilinės bylos nagrinėjimui buvo sudaryta teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Alvydo PoÅ¡kaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audronės Jarackaitės ir Nijolės PiÅ¡kinaitės.2015 m. balandžio 7 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas perduoti civilinę bylÄ Nr. 2A-301-178/2015 nagrinėti kitam teismui, nuÅ¡alinus nuo bylos nagrinėjimo visÄ Lietuvos apeliacinį teismÄ .

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas 2015 m. balandžio 16 d. teismo nutartimi buvo netenkintas, tačiau įvertinus pareiÅ¡kėjos abejones dėl teisėjų, dalyvavusių nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. 2A-126-464/2015 galimos iÅ¡ankstinės nuomonės jos atžvilgiu, 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi civilinės bylos pagal A. O. M. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimo, nagrinėjimui buvo sudaryta teisėjų kolegijÄ , susidedanti iÅ¡ teisėjų – Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės PiÅ¡kinaitės ir Kazio KailiÅ«no, nustatant naujÄ teismo posėdžio datÄ â€“ 2015 m. gegužės 26 d. 9 val.2015 m. balandžio 21 d. teisme buvo gautas A.

O. M. praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartį.PraÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti nutartį 2015 m. balandžio 24 d. teismo nutartimi buvo netenkintas. PareiÅ¡kėjai nurodyta, kad praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti nutartimi sprendžiamas tik tarpinis procesinis klausimas dėl teismui pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo ir tokio pobÅ«džio nutartys nereikalauja vykdymo, todėl nustačius, jog 2015 m. balandžio 16 d. nutarties rezoliucinė dalis yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka, o bet koks teismo argumentų, kuriais buvo netenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl teismo nuÅ¡alinimo, detalizavimas reikÅ¡tų Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarties motyvų keitimÄ , praÅ¡ymas buvo atmestas.2015 m. gegužės 7 d. teisme gautas A.

O. M. praÅ¡ymas nuÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo teisėjÄ Audronę Jarackaitę, kuriai skirta nagrinėti pareiÅ¡kėjos apeliacinio skundo pagrindu pradėtÄ civilinę bylÄ . PareiÅ¡kėja teigia, jog dėl visuomenės informavimo priemonėse pasirodžiusios neigiamos informacijos apie nurodytos teisėjos pareigų atlikimÄ , ji nepasitiki teisėjos kompetencija ir reiÅ¡kia jai nuÅ¡alinimÄ . PareiÅ¡kime taip pat teigiama, kad pareiÅ¡kėjai nebuvo paaiÅ¡kinta, kodėl buvo perkelta bylos nagrinėjimo data ir paskirti nauji bylÄ nagrinėjantys teisėjų kolegijos nariai, nepateikta ir 2015 m. balandžio 15 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dėl kolegijos keitimo. NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu bylÄ nagrinėja teisėjų kolegija ir nuÅ¡alinimas pareiÅ¡kiamas ne visiems kolegijos nariams, nuÅ¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia teisėjai (teisėjas), kuriems nuÅ¡alinimas nėra pareikÅ¡tas. Klausimas dėl teisėjo nuÅ¡alinimo iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡klausius nuÅ¡alinamo teisėjo arba susipažinus su jo raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, jeigu Å¡ie pateikti (CPK 69 str. 2 d.).

Å iuo atveju apeliantė nuÅ¡alinimÄ pareiÅ¡kė teisėjų kolegijos, susidedančios iÅ¡ teisėjų: Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio KailiÅ«no ir Nijolės PiÅ¡kinaitės, pirmininkei ir pranešėjai. Remiantis aptartu teisiniu reglamentavimu, teisėjos Audronės Jarackaitės nuÅ¡alinimo klausimÄ turėjo spręsti kiti kolegijos nariai, tačiau kadangi teisėjai Audronei Jarackaitei nuo 2015 m. gegužės 4 d. iki gegužės 22 d. suteiktos kasmetinės atostogos, todėl, nesant galimybės be teisėjo, kuriam reiÅ¡kiamas nuÅ¡alinimas paaiÅ¡kinimo iÅ¡spręsti klausimÄ , kolegijos nariai Kazys KailiÅ«nas ir Nijolė PiÅ¡kinaitė nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo klausimo nesprendė.Lietuvos apeliaciniame teisme dėl numatomo teisėjos Audronės Jarackaitės atleidimo iÅ¡ Lietuvos apeliacinio teismo teisėjos pareigų, sulaukus įstatyme nustatyto pensinio amžiaus, buvo imtasi vidinio administravimo priemonių ir siekiant užtikrinti bylų nagrinėjimo operatyvumÄ ir nepertraukiamumÄ Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas 2015 m. gegužės 11 d.

įsakymo Nr. T-26 „Dėl bylų skyrimo ir jau paskirtų bylų teisėjai Audronei Jarackaitei perskyrimo“ 2 punktu pavedė spręsti Civilinių bylų skyriaus pirmininkei teisėjai Audronei Jarackaitei priskirtų nagrinėti bylų perskyrimo kitiems teisėjams klausimÄ . Remiantis nurodytu įsakymu civilinė byla, pagal A. O. M. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-3571-656/2014 pagal ieÅ¡kovės A. O. M. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai dėl žalos, atsiradusios dėl teismo neteisėtų veiksmų, atlyginimo, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2015 m. gegužės 12 d. nutartimi (kurios kopija bus iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjai) perskirta nagrinėti teisėjui Gintarui Pečiuliui.

Remiantis iÅ¡dėstytu, civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos apeliacinį skundÄ 2015 m. gegužės 26 d. 9 val. nagrinės teisėjų kolegija susidedanti iÅ¡ teisėjų: Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Nijolės PiÅ¡kinaitės ir Kazio KailiÅ«no. Kadangi teisėjas (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), dėl kurio buvo pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas pakeistas kitu teisėjų kolegijos pirmininku ir pranešėju, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo ir jame iÅ¡dėstytų argumentų vertinimas prarado aktualumÄ , dėl to jis paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).PareiÅ¡kėjai taip pat iÅ¡aiÅ¡kinama, kad į jos praÅ¡yme keliamÄ reikalavimÄ , nurodyti, dėl kokių priežasčių buvo pakeista bylos nagrinėjimo data (iÅ¡ 2015 m. balandžio 28 d.

į 2015 m. gegužės 26 d.) ir pakeisti bylÄ nagrinėjantys teisėjų kolegijos nariai yra atsakyta 2015 m. balandžio 24 d. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės nutartimi, nurodant, kad įvertinus pareiÅ¡kėjos abejones dėl teisėjų, dalyvavusių nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. 2A-126-464/2015 galimos iÅ¡ankstinės nuomonės jos atžvilgiu, 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi civilinės bylos pagal A. O. M. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimo, nagrinėjimui buvo sudaryta teisėjų kolegijÄ , susidedanti iÅ¡ teisėjų – Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės PiÅ¡kinaitės ir Kazio KailiÅ«no, nustatant naujÄ teismo posėdžio datÄ â€“ 2015 m. gegužės 26 d. 9 val.

Teisėjai Audronei Jarackaitei 2015 m. balandžio 28 d. buvo paskirtas nagrinėti maksimalus civilinių bylų skaičius, civilinės bylos, pagal pareiÅ¡kėjos apeliacinį skundÄ , nagrinėjimo teisme posėdis buvo perkeltas į artimiausiÄ datÄ , kuomet teisėjai Audronei Jarackaitei, atsižvelgiant į jai priskirtų nagrinėti bylų skaičių, buvo galima skirti nagrinėti bylÄ .Atkreipiamas pareiÅ¡kėjos dėmesys, kad tiek Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 15 d., tiek ir 2015 m. balandžio 24 d. nutarčių kopijos pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡siųstos 2015 m. balandžio 24 d., jos nurodomu korespondencijos adresu – KurÅ¡ių g. 6-4, Kaunas, todėl pakartotinai nėra siunčiamos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 69 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies, 12 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė             n u t a r i a: Palikti nenagrinėtu pareiÅ¡kėjos A. O. M. pareiÅ¡kimÄ dėl teisėjos Audronės Jarackaitės nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. 2A-301-178/2015 nagrinėjimo. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                       Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė