Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-06-14 Nr. CB-4878-2-37-3-01095-2015-8 AI generated

2022-06-14 Nr. CB-4878-2-37-3-01095-2015-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-06-14 Nr. CB-4878-2-37-3-01095-2015-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. gegužės 31 d. paduotu atsakovo A. K. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduotas elektroniniu paštu, skundą pasirašė elektroniniu parašu atsakovas A. K., jis pateikė aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo diplomo kopiją.

Legislator headnote

AI generated

2022-06-14 Nr. CB-4878-2-37-3-01095-2015-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. gegužės 31 d. paduotu atsakovo A. K. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduotas elektroniniu paštu, skundą pasirašė elektroniniu parašu atsakovas A. K., jis pateikė aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo diplomo kopiją.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2994

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01095-2015-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2022 m. gegužės 31 d. paduotu atsakovo A. K. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Kasacinis skundas paduotas elektroniniu paštu, skundą pasirašė elektroniniu parašu atsakovas A. K., jis pateikė aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo diplomo kopiją.

CPK 1751 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu, išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus. Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos apraše galimybė teikti teismui procesinius dokumentus elektroniniu paštu (net ir pasirašytus elektroniniu parašu) nėra nustatyta.

Atsakovas kasacinį skundą pateikė elektroniniu paštu. Kadangi nurodytuose teisės aktuose nenustatyta galimybės procesinius dokumentus teismui civiliniame procese paduoti elektroniniu paštu, laikytina, kad elektroniniu paštu pateiktas atsakovo kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl yra nepriimtinas (CPK 347 straipsnio 1 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti atsakovui A. K. 94 (devyniasdešimt keturis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. gegužės 25 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 42.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Gediminas Sagatys

Donatas Šernas