7c76d0bd-e67e-40b7-bdac-ea700fd72ad6 · Klaipėdos apygardos teismas

Administracinės bylos Nr. ATP-739-417/ 2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00169-2012-9                                       Procesinio sprendimo kategorija 42.3. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkričio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus pavaduotojo, pavaduojančio direktorių, A.

Å . apeliacinį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarties, kuria Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentÅ«ros 2012-04-05 nutarimas panaikintas ir byla grÄ Å¾inta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos reginio aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentÅ«rai, n u s t a t ė: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentÅ«ros 2012-04-05 nutarimu G.

G. nubaudė pagal ATPK 516 str. 2 d., 861 str. 1 d. dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų bauda.Pažeidėja G. G. apylinkės teismui pateikė skundÄ dėl Å¡io nutarimo panaikinimo. Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. nutartimi Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentÅ«ros 2012-04-05 nutarimÄ panaikino ir bylÄ grÄ Å¾ino Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos reginio aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentÅ«rai.Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus pavaduotojas A.

Å ., pavaduojantis direktorių, apeliaciniame skunde praÅ¡o panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. nutartį ir palikti galioti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentÅ«ros 2012-04-05 nutarimÄ . Nurodo, kad nuotekų laikymo talpykla buvo rasta 2011-09-08 patikrinimo metu. Be to, patikrinimo aktas UAB „duomenys neskelbtini" buvo tinkamai įteiktas, įmonė Å¡io administracinio sprendimo neskundė. IÅ¡ rastos talpyklos ir buvo paimti ir iÅ¡tirti mėginiai.

Patikrinimo metu dalyvavo JÅ«rinių tyrimų laboratorijos specialistai, kurie ir paėmė mėginius iÅ¡ nuotekų laikymo talpos. Taip pat buvo paimti smėlio mėginiai užterÅ¡tumui nustatyti: 1 mėginys - Å¡alia tarÅ¡os Å¡altinio ir 2 mėginys - už 50 metrų į Latvijos pusę nuo tarÅ¡os Å¡altinio). TarÅ¡a patvirtinta byloje esančiais Aplinkos apsaugos agentÅ«ros JÅ«rinių tyrimų departamento Tyrimų rezultatų protokolais.Akcentuoja, kad teismas neatsižvelgė į faktÄ , jog aplink patikrinimo vietÄ 300 metrų atstumu nėra vykdoma jokia kita veikla, kurios metu galėjo bÅ«ti padarytas nustatytas pažeidimas.

Teismas taip pat nevertino byloje esančių įrodymų - Departamento teismui pateikto Palangos miesto savivaldybės administracijos leidimo Nr. 378 „Prekiauti ar teikti paslaugas vieÅ¡uose vietose, galiojusio nuo 2011-06-01 iki 2012-05-31 bei nevertino liudytojo D. R. parodymų, kad G. G. kreipėsi praÅ¡ydama iÅ¡kasti nuotekų talpyklÄ . Be to, teismas ignoravo faktÄ , kad pažeidėjos vadovaujama įmonė Departamentui ir teismui nepateikė tinkamÄ nuotekų tvarkymÄ patvirtinančių dokumentų, t. y. sutarties su vandens tiekėju arba jo parinktu vežėju dėl nuotekų iÅ¡vežimo arba atsiskaitymo už nuotekų iÅ¡vežimo paslaugas dokumentų.

Taip pat apeliantas pažymi, jog teismas, vertindamas liudytojo K. G. parodymus, neatsižvelgė į jų teisingumÄ ir netyrė faktinių aplinkybių. Atkreipia dėmesį, kad pagal sutartį, sudarytÄ tarp asociacijos „duomenys neskelbtini" ir stovyklavietės savininko VÅ¡Ä® „duomenys neskelbtini „duomenys neskelbtini", turėjo teisę naudotis tik stovyklavietės teritorija, bet ne inžineriniais statiniais ar įrenginiais.Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos reginio aplinkos apsaugos departamento direktoriaus pavaduotojo, pavaduojančio direktorių, A.

Å . apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. nutartis naikintina ir byla gražintina iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.Teismo priimtas sprendimas gali bÅ«ti laikomas teisėtu ir pagrįstu tik tada, kai teismas tiesiogiai ir objektyviai iÅ¡tiria visas bylai reikÅ¡ingas faktines bylos aplinkybes, kai padarytos iÅ¡vados atitinka nustatytas bylos aplinkybes.Kaip matyti iÅ¡ skundžiamojo nutarimo apraÅ¡omosios dalies, savo sprendimÄ grÄ Å¾inti bylÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentÅ«rai, apylinkės teismas grindė iÅ¡ esmės vieninteliu argumentu - byloje esančios nuotraukos nėra informatyvios, todėl bÅ«tina apklausti pažeidimus, dėl kurių padarymo G.

G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 516 str. 2 d., 861 str. 1 d., fiksavusius pareigūnus. Tačiau dėl kokių priežasčių apylinkės teismas konstatvo, jog to padaryti negali pats, lieka visiškai neaišku. Maža to, apylinkės teismas nemotyvavo ir savo sprendimo dėl kokių priežasčių G. G. turi būti surašytas ir naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jei, kaip galima suprasti iš pirmojo konstatavimo, byloje tereikia apklausti pareigūnus nustačiusius pažeidimus apie nuotekų talpyklų atradimo aplinkybes.Tokia apylinkės teismo pozicija - visiškai netirti faktinių bylos aplinkybių - laikytina ydinga ir nepateisinama.

Nes, kaip minėta tai yra apylinkės teismo pareiga siekiant teisingai ir objektyviai iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti teisiÅ¡kai pagrįstÄ ir teisingÄ sprendimÄ . Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. nutartis negali bÅ«ti laikoma teisėta ir pagrįsta, todėl ji naikintina ir byla grÄ Å¾intina apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Vadovaudamasis ATPK 30212str. 1 dalies 4 p, teismas n u t a r i a: Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d nutartį panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                Eduardas Maškevičius