7c76507f-650a-471a-b6cd-e4315f90686b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                              Byla Nr. T-600-840/2012 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)     KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. birželio 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui D.

Ž. ir nuteistajam A. B.,vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pilietis(duomenys neskelbtini), atlieka pagal Alytaus raj. apylinkės teismo 2011-05-17 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. l d., 300 str. l d., 300 str. l d. ir 300 str. l d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., skirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-12-27 Prienų raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.             Anksčiau teistas:             - 2006-10-13 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;             - 2007-12-27 Prienų raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinta su Alytaus raj. apylinkės teismo 2006-10-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

Alytaus raj. apylinkės teismo 2009-02-20 nutartimi A. B. skirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas l m.             Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2011 m. gegužės 17 d. Bausmės pabaiga – 2013 m. sausio 15 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn. 17 d. Ä® PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ atvyko 2011 m. birželio 3 d.             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo A.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nagrinėjamu atveju pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ? nuteistasis A. B. laikomas parastosios grupės sÄ lygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Realiai nuteistasis A. B. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs 3/4 dalis.             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas bÅ«rio virÅ¡ininkas D. Ž. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis A.

B. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ tenkinti. Nuteistasis nurodė, jog teistas yra tris kartus, laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka pirmÄ kartÄ , už dokumentų klastojimÄ . Laisvėje ketina dirbti.Prokurorė prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ tenkinti. Teikimas atmestinas.Susipažinus su nuteistojo A. B. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.             Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliÄ sias ir materialiÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymas iÅ¡ esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.             Formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.             Susipažinus su nuteistojo A. B. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis A.

B. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas: nuteistasis A. B. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigÄ , t.y. nuo 2011-06-07), yra atlikę 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs 3/4 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ .

Vertinant Å¡iÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ ).             Susipažinus su nuteistojo A. B. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:- paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis A.

B. ketina gyventi pas motinÄ ((duomenys neskelbtini));             - pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį A. B. charakterizuoja patenkinamai: nuteistasis A. B. komunikabilus, aktyvus, nekonfliktiÅ¡kas, mandagus, su nuteistaisiais sutaria gerai. Atvykęs į pataisos namus, stropiai mokėsi, įgijo keletÄ specialybių, yra motyvuotas laisvėje dirbti. Noriai dalyvauja visuomeninėje bÅ«rio veikloje. Taip pat dalyvauja pataisos, laisvalaikio užimtumo ir integracijos į visuomenę programose.

Nuteistojo valios savybės iÅ¡ugdytos. Palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, konkrečių ateities planų neturi, laisvėje tikisi dirbti, sukurti Å¡eimÄ . Nuteistasis A. B. deklaruoja, jog nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijos jam nėra svarbios, tačiau, norėdamas pritapti, jų laikosi. Nuteistasis turi savo nuomonę, tačiau iÅ¡ dalies yra priklausomas nuo kirų nuomonės. Per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis A. B. vienÄ kartÄ drausmine tvarka baustas ? 2011-10-03, už draudžiamo turėti mobilaus ryÅ¡io telefono turėjimÄ , nuobauda nebegalioja tik nuo 2012-03-01 ? panaikinta paskatinant;             - pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis A.

B. yra optimistiÅ¡kas, bendrauja noriai, yra plepus, per daug pasitikintis kitais. Dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažįsta, nusikalstamo elgesio priežastimis nurodo jaunystę ir finansinius sunkumus. Pakartotinę tikimybę nusikalsti atmeta. Nuteistasis A. B. turi tam tikrÄ savo nuomonę, Å¡iek tieks stokoja brandumo ir atsakingumo. Nuteistasis savo vertybių sistemoje iÅ¡skiria Å¡eimÄ . Nuteistojo emocijų ir impulsų kontrolė priklauso nuo situacijos, nuteistasis stengiasi save kontroliuoti.

Konfliktinių situacijų metu elgiasi pagal aplinkybes, smurtauti nelinkęs. IÅ¡vada: tikėtina vidutinė nuteistojo A. B. integracija į visuomenę;             - vykdomųjų raÅ¡tų dėl nuteistojo A. B. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta;             - nors nuteistasis A. B. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau teistas yra net keletÄ kartų, Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už daugiau kaip penkias nusikalstamas veikas, taip pat ir ne vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kurių didžiÄ jÄ dalį jis padarė bendrininkų grupe.

Be to, nuteistasis A. B. kaip nepilnametis jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nuteistajam A. B. kaip nepilnamečiui jau ne kartÄ buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kartÄ , už netinkamÄ elgesį, jam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas buvo pratęstas. Nuteistajam taip pat buvo skirta ir su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, kuri dėl netinkamo laisvės apribojimo bausmės atlikimo nuteistajam buvo pakeista į griežtesnę bausmę – areÅ¡tÄ , tačiau visa tai A.

B. nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo. Å iuo metu nuteistajam taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas padarius naujus nusikaltimus, teismo skirtos bausmės nuteistajam subendrintos pagal LR BK 64 str.              Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo A. B. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtÄ nuteistojo A. B. asmens bylos (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. B. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį A. B. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo A.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                    Joana Kvaselytė