7c7635d0-bd61-49df-b327-9398461bb2eb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-8643-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-07922-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. T. 2013-06-26, apie 17.15 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 1,19 Lt.

Å iais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. T. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. T. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, kad ketinimo vogti neturėjo.

Be E. T. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų prekių grÄ Å¾inimo aktu ir pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. E. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailėjosi bei pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta už tokio pačio pobÅ«džio teisės pažeidimus), lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimÄ , taip pat į tai, kad padarytas teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad E. T. atžvilgiu taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:                          E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis