7c75feba-91d7-4bfa-afe9-cde61776ec7a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-28187-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22305-2015-0                                                                                              procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.6.3.; 3.2.3.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 11 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo L. D. ieÅ¡kinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo, nustatė:             IeÅ¡kovas L. D. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 1158,48 Eur skolÄ , 164,94 Eur palÅ«kanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2012-09-18 kredito sutarties kopija, žyminio mokesčio kvitas, atstovavimo sutartis, pinigų priėmimo kvitas, ataskaita. IÅ¡ jų matyti, kad atsakovė V. D. 2012-09-18 pasirašė kredito sutartį, kuria pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo L. D. 4000 Lt. KreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2012-12-31, tačiau iki Å¡iol skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo.

Kadangi ieÅ¡kovė praleido mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovas paskaičiavo 164,94 Eur palÅ«kanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ .Teismas sprendžia, kad byloje pateikta kredito sutartis vertintina kaip skolos raÅ¡telis ir tarp Å¡alių susiklosčiusiems santykiams taikytinos paskolos santykius reglamentuojančios normos (LR CK 6.871, 6.873 str.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 1158,48 Eur skolos, 164,94 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur iÅ¡laidų teisinei advokato pagalbai apmokėti, viso 170,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1158,48 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 48 ct) skolÄ , 164,94 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 94 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-11-11 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                Rita Ulejevienė