7c75ed22-deef-4c09-99b9-77971e87bb02 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-16363-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09826-2017-5              Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1;                        3.2.6.6.2              (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2017-05-08 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė:              (1) įpareigoti atsakovÄ A. Z. įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; (2) nurodyti, jog minėtas įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo; (3) atsakovui teismo sprendimo neįvykdžius per nustatytÄ terminÄ , nustatyti ieÅ¡kovo naudai 50,00 EUR dydžio baudÄ , skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį; (4) priteisti 31,00 EUR dydžio žyminį mokestį.

             Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai - ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas - buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-05-24, Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka. Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuota, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti Kauno apylinkės teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , bei atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 6 d.).                          IeÅ¡kinys tenkinamas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktų, duomenų iÅ¡ kompiuterinės programos, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imo vartotojui, - vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis įsileido ieÅ¡kovo darbuotojus į jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

             IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių aplinkybių ir nagrinėjamoje civ. byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas nuolat tiekia gamtines dujas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å is butas priklauso atsakovui A. Z.. Atsakovas netinkamai vykdo pareigÄ laiku sumokėti už gamtines dujas, todėl trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , kaip skirstymo sistemos operatorių, dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovui pagal Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d.

IeÅ¡kovui nepavyko nutraukti dujų tiekimo, nes atsakovas neįsileido į butÄ atsakingų darbuotojų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įpareigoti atsakovÄ Ä¯leisti jo darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.388 str., Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d., Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248, 157 p.).

             Lietuvos Respublikos CPK 273 str. 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik pats atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui A.

Z. nustatytinas 10 kalendorinių dienų nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo terminas. Atsakovui A. Z. per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo gera valia neįvykdžius, ieÅ¡kovo naudai skirtina 50,00 EUR dydžio bauda, skaičiuojama už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį (Lietuvos Respublikos CPK 273 str. 3 d.).              IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 31,00 EUR dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 273 str. 3 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti.              Įpareigoti atsakovÄ A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j.a.k. 304151376) darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

             Nustatyti atsakovui A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 10 (deÅ¡imties) kalendorinių dienų terminÄ nuo Å¡io teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti.              Atsakovui A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo įsiteisėjimo dienos, priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j.a.k. 304151376) naudai - 50 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ , skaičiuojamÄ už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį.

             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j.a.k. 304151376) iÅ¡ atsakovo A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 31,00 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 111 str. ir 287 str. 2 d. reikalavimus.

             IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                            Tomas Ridikas