7c757a23-6768-4afe-bd2b-56e53da082bb · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa (toliau â ieÅ¡kovÄ) kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. Z. (toliau â atsakovas) 24,84 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).
Legislator headnote
AI generated7c757a23-6768-4afe-bd2b-56e53da082bb · TauragÄs apylinkÄs teismas: Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginÄs ieÅ¡kovei turtinÄ Å¾alÄ , byloje nÄra (CPK 178 straipsnis). DeliktinÄ civilinÄ atsakomybÄ yra turtinÄ prievolÄ, atsirandanti dÄl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisÄtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-1320-220/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00373-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužÄs 11 d. TauragÄ TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui T. Z. dÄl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.
Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos teritorinÄ ligonių kasa (toliau â ieÅ¡kovÄ) kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. Z. (toliau â atsakovas) 24,84 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).
Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ vykdydama suteiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų apmokÄjimÄ PSDF biudžeto lÄÅ¡omis nustatÄ, kad 2019 m. vasario 25 d., atsakovui buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lÄÅ¡omis apmokÄtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių bendra kaina â 24,84 Eur.
Atsakovas buvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu iki 2019 m. sausio 31 d., o 2019 m. vasario mÄnesį sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ nebuvo sumokÄta. 2020 m. sausio 22 d. praneÅ¡imu dÄl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į atsakovÄ , praÅ¡ydama per 20 darbo dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos atlyginti 24,84 Eur dydžio turtinÄ Å¾alÄ , susidariusiÄ dÄl atsakovui suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugos laikotarpiu, kai atsakovas nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu.
Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginÄs ieÅ¡kovei turtinÄ Å¾alÄ , byloje nÄra (CPK 178 straipsnis). DeliktinÄ civilinÄ atsakomybÄ yra turtinÄ prievolÄ, atsirandanti dÄl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisÄtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis).
CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.280 straipsnį atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi asmenys, kurie Å¡io įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Pagal to paties įstatymo 8 straipsnio 4 dalį asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF, gauna dar vienÄ mÄnesį po to, kai už juos nustota mokÄti arba kai jie patys nustoja mokÄti privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
Å i garantija neatleidžia nuo prievolÄs mokÄti įstatyme nustatyto dydžio įmokas. AukÅ¡Äiau nurodyto straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų, įmokų mokÄtojai moka Valstybinei ligonių kasai. Sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte, nurodyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo, jo lÄÅ¡as naudoja ValstybinÄ ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, teritorinÄs ligonių kasos.
Remiantis ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2012 m. lapkriÄio 30 d. įsakymo Nr. VA-103 âDÄl ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamų privalomojo sveikatos draudimo administravimo taisyklių patvirtinimoâ 11 punktu privalomojo sveikatos draudimo įmoka už atitinkamÄ mÄnesį sumokama iki to mÄnesio paskutinÄs dienos. Atsakovas, nesumokÄjÄs draudimo įmokos už 2019 m. vasario mÄnesį ir vÄliau neatlygindamas PSDF biudžeto iÅ¡laidų dÄl jam 2019 m. vasario 25 d. suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, atliko neteisÄtus veiksmus, dÄl ko PSDF biudžetui buvo padaryta 24,84 Eur turtinÄ Å¾ala (CK 6.246-6.249 straipsniai).
Atsakovas pažeidÄ prievolÄ atlyginti savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovei, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 24,84 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovÄ buvo atleista, t.y. 15 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesÄio) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti KlaipÄdos teritorinei ligonių kasai iÅ¡ atsakovo T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,84 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus, 84 ct) žalos atlyginimo, priteistÄ sumÄ sumokant į ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, AB âSwedbankâ, banko kodas 7300. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas (gavÄjas â ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, įmonÄs kodas 188659752, ir jas sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas â 5660, mokÄjimo paskirtis â bylinÄjimosi iÅ¡laidos).
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mus. TeisÄjas Edmundas Žukauskas