7c744891-35c9-410d-be2a-6f570a70ec00 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                   T-60-347/2016Baudž.b.Nr.1-288/1997Proc.spr.kat.:1.1.12.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 7 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ dėl bausmės - baudos pakeitimo nuteistajam A.B.      IÅ¡nagrinėjus antstolio teikimÄ , susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, iÅ¡klausius prokurorės iÅ¡vados, teismas n u s t a t ė :                   A. B., a/k (duomenys neskelbtini) 1997m, rugsėjo 9d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 3000 Lt bauda bei 1/3 turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams.           Antstolis teikime nurodė, jog skolininkas geruoju baudos nesumokėjo.

Priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybių, nes A. B. , įregistravęs individualiÄ veiklÄ , bet sÄ skaitose lėšų nėra, transporto priemonės, kuri registruota jo vardu, buvimo vieta nežinoma, nekilnojamo turto neturi. PraÅ¡o pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.      Susipažinus su vykdomosios bylos medžiaga, pažyma apie teistumus, matyti, jog A. B. teistas deÅ¡imt kartų. 1997m. rugsėjo 9d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė atlikta. 3000 Lt bauda paskutinį kartÄ buvo subendrinta su 1998m. birželio 18d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo paskirta bausme. Vėliau, nuo pat 2001 metų, įvairių teismų nuosprendžiuose apie neatliktos bausmės bendrinimÄ nebuvo užsimenama. Antstolių kontora paskutinį kartÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdymui pasiuntė 2005 m. liepos 21d. Vėliau jokie vykdymo veiksmai nebuvo atliekami. Nuteistasis A. B. nuolatos atlikinėjo realias laisvės atėmimo bausmes – nesislapstė, todėl sprendžiama, kad nėra duomenų, jog jis tyčia, piktybiÅ¡kai , turėdamas galimybę, vengė atlikti jam skirtÄ bausmę – baudÄ .       BK 96 str. 3d. nurodyta, jog nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų.

Pagrindinė bausmė – laisvės atėmimas buvo įvykdyta. Kita pagrindinė bausmė – bauda vėliau nebuvo bendrinama. Be to, nuo 2000m. įsigaliojus naujai baudžiamojo kodekso redakcijai už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ numatyta tik viena bausmė, t.y. arba bauda, arba laisvės atėmimas. Nėra duomenų, kad įstatymu nustatyta tvarka bÅ«tų atliktas veikos perkvalifikavimas. Sprendžiama, jog nuteistojo A. B. atžvilgiu taikytina bausmės vykdymo senatis.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 96 str., n u t a r ė :

      teikimÄ dėl baudos pakeitimo A. B. pagal 1997-10-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ atmesti, suėjus vykdymo senaties terminui.      Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                                           Aurelija Ozolinia          Â